——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近日，一位神似明星黄渤的大妈在社交网络引发热议。拍摄视频虽短，但由于大妈确实与黄渤十分相像，不仅众多网友围观吐槽，更是一度登上“热搜”。成为全民皆知的“梗”。

　　诚然，这是个人们茶余饭后的笑料，但经过互联网的发酵后，笔者觉得这是大众的狂欢，却可能对被拍摄者造成意外的压力。换位思考一下，如果自己的肖像成为围观的笑料被大肆传播，个人隐私就这样暴露，谁能够“笑”得起来呢？

　　隐私权是一种基本的人格权利，受到法律保护。它是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。在我国的《侵权责任法》中就规定，“未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码”属于侵犯隐私权范畴。这位女士的视频是被偷拍然后上传社交网络的，虽然拍摄者初衷不是为了营利，但未经本人许可，实则已经侵犯了该女士的隐私权。

　　“窥私欲”的天性，是侵犯个人隐私等违法行为的心理源泉。与其说“好奇心”，不如用“窥私欲”更来得贴切。这是人的天性，对他人的隐私生活好奇并且热衷于暴露或围观，特别是对于社会名人。视频拍摄者首先没有尊重该女士的隐私，对于整个事件负有源头责任。另一方面，这位女士因为长相神似，就被打上“黄渤”的标签被大量传播，究其原因，还是人们乐于窥见明星的各种周边。即使不是明星本人，只要与其相关，就能被吃瓜群众八卦和戏谑。

　　流量为王的时代下，与众不同更吸睛。社交网络已经成为人们猎奇的“主战场”，通过海量内容的实时更新以及基于算法的精准化推送，各种信息让人应接不暇。而要在海量内容里冲出来吸引人们的关注，就需要做到与众不同，越是让人感觉新奇和匪夷所思的事物，越能获取流量的青睐。这样的新媒介价值取向，直接催生了各种“网红”和“草根”的诞生。笔者认为，这位女士的意外走红，正是符合了这种移动社交时代的特性。

　　不过，这种看似正常的流量价值取向，不该视个人隐私权不顾。虽然视频的拍摄者不以营利为初衷，但当该内容流入网络后，难以避免某些平台和个人通过此进行炒作和营利。各种社交和短视频平台在谋求经济利益是同时，还承担一定的社会责任，遵守相关法律法规。不能因为各种“偷拍”已经使人司空见惯，便对个人隐私置若罔闻。大数据和算法等技术逐步成熟，对相应违法内容进行抓取和剔除的难度逐渐降低，所以在技术突破的同时，社会责任意识是相关企业和个人亟待提高的。

　　李彦宏曾说，“如果人们可以用隐私换取便利、安全或者效率。在很多情况下，他们就愿意这么做。”这种论调代表了当下相当一部分人的隐私观，可见隐私保护的形势不容乐观。一叶知秋，因个人肖像而走红网络的一件小事，值得我们整个社会反思，下一个“被”走红的会是谁？

　　文 / 张桂璞（郑州大学）