近日，中国教育在线近日发布《2019年全国研究生招生调查报告》。该报告显示，尽管考研竞争日趋激烈，但非全日制专业却面临生源不足的问题。近半数考生表示不考虑非全日制，46%的考生担心毕业后非全日制文凭不被就业单位认可，很多单位在招聘要求中就明确提出只接受全日制研究生。

　　作为研究生教育的重要组成部分，非全日制研究生教育有助于满足在职人员继续深造的需求，让他们能够更好地把理论知识转化为生产力，甚至还能让他们在职位升迁、职称评定等方面获得筹码。然而，近半数考生不愿报考非全日制研究生，却也从另外一个侧面表明了社会对非全日制研究生教育“注水”现象的否定态度，这理应引起更多的关注与警醒。

　　由于客观原因和现实原因，非全日制研究生教育“注水”现象十分普遍。我们都清楚这样一个事实，那就是非全日制研究生报考者基本上都是在职在岗人员，他们平时都不离开工作岗位，这也意味着他们并不可能拿出更多的时间和精力来完成学业。问题也随之而来，为了最大程度迎合学生们的需求，各大高校对非全日制研究生“另眼相待”，不仅将授课时间大幅进行压缩，而且在教学考核上也是“降格以求”，甚至在科研实践和论文撰写等方面“抬手放水”，结果导致非全日制研究生教育“注水”现象越来越严重。可以说，非全日制研究生遭遇“嫌弃”是一种必然。

　　非全日制研究生教育“注水”现象为何愈演愈烈？道理很简单，因为这是一桩各美其美、美美与共的双赢“生意”：于各大高校而言，非全日制研究生教育是一块不可多得的“大蛋糕”，既不需要投入过多的师资力量，也能够创造不菲的收益；而于那些平时忙于工作的学生而言，非全日制研究生教育也是一块唾手可得的“香饽饽”，既不需要在课程教学中投入过多的时间和精力，还能够顺利过关拿到一纸学历证书，从而为职位升迁、职称评定增加筹码。在此情形之下，如果高校坚守“严进严出”的底线，学生肯定不高兴、不买账，到头来还会影响学校今后的招生。不难看出，非全日制研究生教育“注水”的背后，隐伏着难以言说的功利与算计。

　　青灯黄卷，皓首穷经。学术研究注定是枯燥的，非全日制研究生教育也不例外。只有刻苦钻研，才能获得思想的深度；只有勇敢冲锋，才能攀登专业领域的高峰；只有严格学术训练，才能更好地把所学知识转化为生产力。如果书都没读几本，论文也没有几篇，课题也没做几项，这样的研究生注定是没有真才实学的，文凭不被就业单位认可也在情理之中。从这个角度来看，非全日制研究生报考遇冷也并不是什么坏事，至少从一个侧面表明，用人单位对文凭的认识更加理性了。

　　非全日制研究生报考遇冷犹如一面镜子，映照出社会对非全日制研究生教育“注水”现象的否定态度。毫无疑问，非全日制研究生报考遇冷也提醒我们，如果仅仅只是推行“严进”的招生录取政策，却仍然奉行“宽出”的教育形式，非全日制研究生教育的“寒冬”必将更加漫长。只有打破既有利益格局，从课程设置、科研实践、论文撰写和教学考核等方面着手，挤掉非全日制研究生教育里的水分，才能确保非全日制研究生教育的“含金量”不被稀释，让非全日制研究生教育行稳致远、真正获得社会公信力，从而为创新事业培养与输出更多优质人才。

　　文/丁恒情