前段时间，北京至天津动车上，出现了这样的一幕——小伙“见义勇为”，动手教训了霸座乘客并将其打伤。事发时，刘某正乘坐动车回天津，途中乘客李某买了二等无座票，却非要坐在一等座上，不服从列车员管理，并为此争论不休，拒不离开。刘某因看不惯李某无理取闹的行为，便动手教训了他。监控显示，刘某先是抽了李某一耳光，又踹了他一脚，打了几拳，造成了霸座乘客李某眼部轻伤。最终刘某被判4个月拘役、罚款6万……（1月15日环球网）

　　霸座者的行为确实违反了规则，但是刘某对该霸座者进行殴打致伤，实在是不该，这已经对他人造成了伤害，司法机关依法对其进行惩处也属正常。

　　见义勇为是我们提倡的，但是见义勇为也需要适可而止，该男子率先殴打对方，这不是属于主动违法吗？这种行为或许算不上见义勇为。我国规定，必须同时具备这三个要件才构成见义勇为行为，一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；二是具有不顾个人安危的情节；三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。由此可见，刘某的行为并不属于见义勇为。

　　正所谓国有国法，家有家规，霸座的缺德乘客确实令人不齿，对于霸座者，我们可以谴责或者找乘务人员进行调解，但是除了有执法权限的相关部门之外，普通群众是没有处罚权和制裁权的，纵观男子通过动手来阻止霸座乘客的行为，他的举动里存在着类似以暴制暴的成分，这是法律所不容许的。而且我们不知道刘某的出发点有多少是正义感，在乘务人员在进行调解的情况下出手，真的是出于正义吗？还是因为看不惯这种做法而泄恨？

　　对该男子霸座的行为，如果乘务人员调解无果，可以转交乘警处理。不管霸座者犯了什么错误，也应该交给国家机关处理，而不是如刘某一般。如果谁都可以成为执法者，那还需要国家机关干什么？刘某以暴制暴的行为不可取，现在是法治社会，以暴制暴已经触及了法律，不可避免会受到法律惩罚，而刘某最终也为自己的举动付出了代价。

　　在这个法治社会，任何时候都应该遵循法律原则去办事，以暴制暴来解决问题会破坏法制根基、底线。

　　文/潘学玉