在城里混得好的子女，把在乡下的父母接到城里过年，有媒体称之为“反向春运”。

　　有意思呀。现如今连春运都有正向和反向了。不过，我不明白，乡下人或小地方的人到城里过年，咋就是“反向春运”呢？

　　说句大实话，这不是什么新鲜事。在城里扎下根来的子女，逢年过节时，将父母接过来住些日子，这是“古已有之”的事。像鲁迅先生，还将老母亲接到北京城与己一同居住呢。

　　然而，对这“古已有之”的事，如今有媒体大加高度赞扬，说这“是城乡现代化进程标志场景”。

　　大抵我又老又蠢的缘故，我搞不懂，对一些子女将独在乡下的父母接到城里来过几天年，就怎么成了“城乡现代化进程标志场景”呢？

　　能将父母接到城里过年，不是人人能做得到的。别的不说，得有住的地方房子。没有房子，即使做子女的再讲孝心，也只是心有余而力不足，不能将父母接过来“感受城市生活”。因此，能够将父母接到城里过年的子女毕竟是极少数。我们不能因为铁路春运客流连续四年增长9.1%左右，今年从小地方到北上广过年的“反向春运”人数增加了两倍以上，就得出“大量老年人离开故土到大城市过年”的结论，从而以这个不能成立的结论推断出所谓的反向春运“是城乡现代化进程标志场景”。

　　可以这样讲，子女将父母接到城里过年不乏不得已而为之。春节假期总共只有七天。在家待的日子满打满算，也只有五天。就这五天里，还要走亲访友。再说，回家的车票也不那么好买。即使有车之族驾车回家，也有堵车之苦。如果碰上雨雪天气，那更加麻烦。一句话，回家过年累。除了累外，还要花不少钱。而把父母接到城里来过年，这些都不存在了。从这一方面来说，把父母接到城里过年，是子女图方便省事。

　　在乡村生活了一辈子的老人，可以说是习惯了家乡的生活。城市里的生活再怎么多姿多彩，对在乡下生活了一辈子的老年人并没有吸引力。乡下的家是他们的根。我的父母就说城里过年没意思。人生地不熟的。门对门都不往来。冷冷清清。在老家过年热热闹闹，还可以玩点小牌。从这一方面来说，父母到城里过年往往是体贴儿女，少让儿女劳神费力。

　　父母能在过年时到在城里的孩子身边生活几天，是因为父母还能出远门。当父母走不动时怎么办？我们这个社会越来越老龄化了，而且由于“只生一个好的”政策强力执行，80后、90后大都是独生子女。父母不能出远门时，大多数80后、90后恐怕不得不回家过年了。这又怎么说呢？

　　乡下的父母被子女接到城里过年，说句不太好听的话，就是一种“候鸟” 行为，这怎么能说成“是城乡现代化进程标志场景”呢？

　　子女将乡下的父母接来过年，这是人之常情。评论写手用不着激动得不得了，坐在有暖气吹的办公室里，在电脑上敲出“高大上”的不搭边的美誉文字来。

　　文/匡生元