出来张郎成大叔。史上最长冤案的张玉环，26岁时涉嫌杀害两个孩子被判无期，羁押27年将近10000天，日前获无罪释放。有关方面正在进行问责，并启动国家赔偿程序。案件引起了人们的热评和反思。

今看今日头条上悟空回答，有一个引人注目的问题： 张玉环无罪释放能说明他是完全清白的吗？

问题释放的信号明显。笔者看时有310个回答，几乎众口一词异口同声：不能！仍是犯罪嫌疑人，不过因“疑罪从无”，从而走出监狱。

真是这样吗？

在有些国人眼里，所谓冤案，除非真凶落网，或者像佘祥林杀妻案死者复生，否则都不叫冤案，当事人嫌疑依旧。你没有问题，警方为什么抓你，检方为什么起诉你，法院为什么判你？这是非法制思维。

法治，首先强调的是保护人权。讲究无罪推定、疑罪从无、罪刑法定、非审无罪。

作为法治的最低标准，它拒绝和排除明显侵犯人权的刑讯。对公民或称嫌疑人不得进行刑讯或变相刑讯逼供，那是产生冤案的根本原因。人非钢筋铁骨，大刑伺候或者疲劳审讯下，人的精神都会被摧毁。无辜公民张玉环，在遭到六天六夜的审讯后，投降，承认杀人，领死。后来说后悔死了。

借用头条的问答来说，警方为破大案刑讯逼供侵犯人权，完全是知法犯法的犯罪行为，必须追责问罪。

刑讯逼供明显侵犯人权，法治国家都明文禁止。为什么屡禁不绝呢？检视法规，似乎存在法律层面的张力，警察有时就打起擦边球。举例来说，法治保障社会公民包括嫌犯的言论自由，就是有说话及不说话的自由。比方说嫌犯不想回答，警方不得撬嘴，也就是沉默权；又如，人有不自证其罪的权利，举个简单例子，警方问你：你是杀人作案者吗？你若真是作案者，有权不回答，或者不据实回答“不是”，否则，警方破案就太容易了。但目前我国相关规定是：对警方的讯问，当事人应当作答。这就等于变相给了警方开了绿灯，于是“强大的思想攻势”的准逼供可能上场。很多时候破了大案，但有时会像张玉环那样制造冤案。因此，相关法律应该向更靠近法治的方向明确。

回到文首的问答，我的回答是：Yes！10000天太久，既然司法系统推敲了27年，今对张玉环赔礼道歉、无罪开释，并拟追责问罪、启动赔偿，那么，就不是疑罪从无那么简单，足以说明他是清白的。