时刻新闻
四川大学锦城学院开设了“种田”劳动必修课，2学分64学时，要求学生须到学校农田里耕地种菜。学生白天没干完的农活，夜晚集体打手电“夜耕”。（10月13日《华西都市报》）
四川大学锦城学院开设“种田”劳动必修课的消息一经报道，众人纷纷为其点赞，称这样能让现在的大学生们更加懂得“粒粒皆辛苦”的道理。不可否认，开设劳动必修课，可以让大学生们懂得五谷杂粮为何物，让他们在劳作中体会劳动的快乐。然而除此之外，在我看来，高校种田仍有几点不妥之处。
大学是指提供教学和研究条件的高等教育机构，是让学生们接受不同以往的全面系统的高等教育。在这里，同学们可以选择不同的学科来接受专业的知识，为他们以后步入社会提供基本的技能。这也能让他们为社会做出一点自己的贡献。而原本该让同学们静下心来认真研究的地方，却成为了学生们接受劳动教育的场所。这难道不是本末倒置吗？如果白天没有干完农活，夜晚同学们还得集体打手电耕作。这的确能让学生明白劳作的不易，但不易的背后却是身体的疲累，那么他们又如何能确保精力充沛地上好明天正常的课程呢？一直以来，我们都在思考我国如此加大教育投入，注重对学生的培养，可为什么在诸多大学里没有出现几个能在学术研究里有所建树的人，能在某一领域有重大成就的人呢？我想，不注重学习本身，不静下心来研究就是最大的原因。这也是高校种田最大的不妥之处。
再者，这样的体验式教育真正的效果又如何呢？珍惜粮食，爱好劳动这样的道理，从小到大我们便在家长、老师的耳提面命中熟知。我们也接受过像打扫教室的劳动教育。这样的谆谆教导虽不能说每个人都养成了爱好劳动、珍惜粮食的好习惯，因为难免还是有对这些道理无动于衷的人，但至少形成了劳动光荣的共识吧。难道大学开设“种田”的必修课就比之前12年的教育高明许多吗？能收到比12年的教导更好的效果？并且，能进入大学的学生可是经历了12年的艰苦奋斗，通过大考小考一路披荆斩棘才跨进了大学的校门。难道他们来到大学就只是来再次接受过往12年都再三强调的劳动教育吗？
虽然，现今许多学生“一心只读圣贤书”，而对基本的农业知识知之甚少。但光靠种在田里的几种粮食作物，难道他们就能十分了解和掌握各种粮食作物的播种收割的方法吗？这所锦城学院里的同学们只是种植当季油菜。且不说他们通过种植能对此懂得多少，但可以确定的是他们对其他农作物的种植是不甚了解的。因为同学们要想对农业知识有全面的了解，还是主要得靠书本上的知识。那么，学校花如此大的力气，让同学们在田里劳作得到的效果却十分微小，这岂不是事倍功半。此为高校种田的另一不妥之处。
由此看来，高校开设“种田”必修课并非全是益处，它仍有不妥的地方。对于一些网友所说，应该把此种措施推广开来的想法是值得商榷的。
陈婉秋/文
来源：红网
作者：陈婉秋
编辑：田德政
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。