治理成本高，修复缺标准，再利用成困局。近日，《经济参考报》记者在多地探访重金属污染土壤示范修复区发现，土壤污染治理成本高、标准不统一、再利用较难等问题正成为我国土壤污染治理工作的“拦路虎”。其中，以广西南丹县环保局有关负责人所说为例，红星屯项目治理面积约66亩，该段治理工程审计结算价格是407万元。有农民感慨：“种一辈子玉米都回不了本。”（6月7日新华网）

　　文中“种一辈子玉米都回不了本”事实上还得再添上三个字，即“种一辈子玉米都回不了治污成本”。66亩地，大概每亩投入6.1万多元，治理工程审计结算价格是407万元，还真是没有必要“死马当成活马医”，做“亏本”买卖。然，土地是农民的“命根子”，假以如此，一方水土难以养活一方人的明天在哪？暂且抛开文中被污染土地因为该村屯附近曾有几十家选矿点，由于未经处理的废水直排以及尾砂随意堆放，造成了土壤中砷、铅汞的含量超标，地里长不出庄稼这一外因所致。笔者以为，“种一辈子玉米都回不了治污成本”不但不好笑，更是略显悲怆。

　　近年来，镉大米事件不时地引起公众关注和恐慌。究其原因，由于土壤镉含量超标，导致大米里镉超标，而食用了镉大米，可能引起痛病，镉在肾脏中累积，最后导致肾衰竭。更可怕的是，即使停止食用高镉大米，肾衰症状依然会持续。关乎民众的身体健康，恐慌有何不可？但问题是，“种瓜得瓜种豆得豆”，镉从何来？慌不择路是势急心慌，顾不上选择道路。为了发展地方经济，为了光鲜的GDP数据，经济上去了，污染也没落下。据相关数据，2017年，全国法院共受理各类环境资源刑事一审案件21241件，审结20602件，生效判决涉及人数17965人。藉此可见，先污染再治理并非标准的问题，监督前置的诱因。

　　曾有业内人士认为：“不依靠巨大资金投入，而代之以改变土地使用方式、加强监测监控、不让污染发展，看似是土壤修复行业的利空，其实是用更科学的方法管控和治理土壤污染，避免在底数不清、标准和技术不完善、商业模式不清晰的情况下盲目大量投资，长远来看是行业的利好。”虽然，有数据显示，当前我国土壤污染治理与修复企业从2010年的10多家增加到近1000家，从业人员从约2000人增加到近1万人，项目数量累计达300多项。总体看土壤修复产业在技术储备、人员队伍等方面具备了一定基础，但近千家企业，平均每家企业仅10人左右的规模，根本解决不了污染的“口渴”。

　　诚然，土壤污染治理形势严峻、情况复杂这是一个不争事实。当前，就连发达国家也无法解决重金属污染土壤修复成本过高的问题，这意味着盲目治理和修复是完全不可取。为此，不妨以“种一辈子玉米都回不了本”为引子，试试“防”与“治”相结合，建立生态文明考核体系，转变地方发展唯GDP论，将生态文明建设纳入干部绩效考核；健全制度，修订法律法规，完善土壤污染标准、修复等各项标准；理顺土壤污染防治管理体制，建立流域排放总量控制制度和土壤环境损害的赔偿、补偿制度，实现多部门监测网络；加快土壤治理和修复技术研究，建立公众参与机制，从思想根源上解决土壤污染问题。

　　土壤经不起污染，这是对当代负责，对后代负责。“种一辈子玉米都回不了本”需要对土壤污染一个冷静思考。愿所有的监管部门能强化土壤环境监管职能，愿所有地方管理者能转变发展理念，为子孙后代留下天蓝地绿水清的美好家园。

　　文/鱼予