最近两天，一起赠与引发的纠纷案受关注。武汉一男子婚内出轨新欢后，为讨其欢心，累计转给对方140余万元，后被妻子知晓。认为丈夫此举侵害了自己对于夫妻共同财产的所有权，妻子遂将“小三”诉至法院，要求返还财产。黄石市阳新县人民法院一审判决男子与“小三”间赠与行为无效，判决女方偿还所有赠与款并支付相应利息。（2月2日《北京青年报》）

　　把钱财赠予给人，这是个人的私事。但这个法院支持原配的诉请，判决“小三”归还被男子赠予的140万元，看起来是没有尊重这位男子的意愿，但维护了公序良俗，社会道德，是个好判例。

　　该男子在没有征得妻子同意的情况下，擅自将共有财产赠给“小三”。不但违背社会道德，而且有违法律。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。试想，如果法院判决“小三”被赠予的140万元是合法的，那么，肯定会造成不好的效应，一些“小三”会逼情夫把财产赠给自己，造成社会的不安定。所以，法院从社会公序和道德层面支持原配的诉请，是给“小三”一个警告。

　　现在一些人喜新厌旧，在外“包二奶”“养小三”，根本不顾原配和子女的感受。对“小三”百依百顺，像该男子擅自将共有财产140万元赠给“小三”，虽然这种赠予带有自愿的成分，但这种“自愿”的做法违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序。如果这种做法允许存在，那么，可能使更多的人不顾家庭和社会，更加肆无忌惮与“小三”鬼混。

　　现在一些家庭，夫妻之间不能很好地做到互敬互谅，为了一点小事就闹起别扭，而不是想办法去缓解矛盾。有的人发现自己的爱人在外与“小三”鬼混也听之任之，结果让男人与“小三”成了真“夫妻”，甚至把财产都愿意给“小三”。像本案中，该男子擅自将共有财产140万元赠给“小三”，说明这个家庭早已存在着矛盾，如果妻子能早一点发现，早一些依法维护自己的权益，也许就不会发展到该男子把140万元分32次赠给“小三”的地步。

　　夫妻共有财产，是婚姻效力的一种具体表现，但该男子擅自将共有财产140万元赠给“小三”，实质上剥夺了原配依法享有的合法财产共有权，违反了法律和社会公共利益，法院作出支持原配讨回丈夫赠送给“小三”的140万元的诉求。表面上看，虽然违反了该男子的意愿，但是教育了社会，警示了那些想拈花惹草的男人，警示了那些不道德的“小三”，也符合社会道德和良知。

　　文/胡建兵