一群人K歌后吃夜宵，餐后竟集体“飞单”离开。眼看老板夫妻先后追来，其中一男子逃脱时摔伤，将餐厅老板告上法庭索赔4万元。日前，湖北省襄阳市樊城区法院披露，此案经一审二审，最终认定餐厅老板不该赔。(9月7日《工人日报》)

不出意外的话，估计这位名叫张军的原告，这回儿肠子都悔青了，不仅“偷鸡不成反蚀了一把米”，而且还要遭受舆论“缺德带冒烟”的强烈谴责。

张军及其同伙之所以敢吃“霸王餐”，表面来看，是他们视民间情理“吃饭给钱，天经地义”为无物，是个无法无天、胆大妄为之人，就像《列子.说符》中那个“攫金不见人”的法盲，实则恐怕还在于他们均存有某种強烈的侥幸心理以及欺软怕硬惯了。这种侥幸心理和欺软怕硬的性格，就像一头怪兽，一旦遇到可攻击的对象，便将其罪恶的一面展露无遗。

试想，一群人中，哪怕有一个属于“平等待人”之辈，何至于面对一个柔弱的女老板娘，集体“飞单”？从这个意义上，张军逃跑过程中自我摔伤后，起诉餐厅老板并向其索赔所花的诊治费，实在是起诉错了对象并索赔错了目标，更简直是无理取闹、胡搅蛮扯。

法官的最终裁决，自然是基于事实，依据法律并考虑情理，但从更高层面来看，法官之所以驳回张军的胡闹法律诉求，无非是想重复一个基本常识：任何人在任何时候都必须做到敬畏法律，否则，必将自食苦果；无非是想通过神圣的法律来运行正义，以避免类似“闹剧”加悲剧重演！

其实，在本案之前，也有类似的“闹剧”加悲剧的案件发生。最近的一起也是较为典型的案例是，去年7月，桂林的陈某因在家中抓小偷致其死亡，被以过失杀人罪提起公诉。今年7月当地检方撤诉。此前死者家属曾提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿81万。近日，法院驳回该诉讼。

抓小偷致其死亡，自然不能与追讨餐费致人摔伤相提并论。但在是否担责问题上，作为身穿法袍、手持法槌、主张公平与正义的法官，显然都应该站在正义的一方。正所谓：“正不能向不正让步，法不能向不法让步。”只有这样，才能打掉一些作奸犯科之人的幻想，同时，也才能彰显法律的威严，实现法律效果与社会效果的统一。

文/王志顺