3月16日，北京语言大学在读研究生（用户A）在豆瓣网上对一本翻译书籍打分两星，并评价“机翻痕迹严重，糟蹋了作者的作品”。此举引起了该书译者的不满，随后豆瓣用户B联系到学生A所在高校的老师，称A的行为系“在豆瓣网上以毁谤和捏造事实的形式去攻击《休战》一书的译者韩烨”，并要求A“向译者带本人和出版社在其豆瓣主页上公开致歉，陈述自己所犯的错误，为其造成的不良影响切实负责”。

俗话说：“萝卜青菜各有所爱。”作品面向大众，就应该接受大众的评价，面对来自不同方向的声音。评价一本书好与不好，本来就是一种主观的感受，再好的著作也会有人质疑和批评。付出了努力就一定要让读者买账了吗？恐怕没有这个道理。

另一方面，“机翻痕迹严重”的评价，跟“五毛特效”一样，只是一种修辞，潜台词只是译文语言太过生硬，并且从用户A的后续回复看，用户A的短评也没有完全否认译者的劳动成果。再者，口笔译专业也有一门课程叫做计算机翻译，用机翻作为辅助翻译是正常的事情，最终还是由人来完成翻译。译者和他的朋友，不必抓着“机翻”这个字眼不放。

无法诚恳地接受批评，不从译文中查原因，反而试图从读者的身上找问题，是否显得太过于“玻璃心”？

不同的言论、思想和文化的激烈碰撞，才能擦出了美丽的火花。当产生不同意见时，双方在理性的基础上相互讨论，这既体现对专业的尊重，也是一种监督作者、督促作者进步的方式。举报者打压、消灭不合心意的声音，这种做派实在是令人不齿。尤其是，当用户A的经历发生在我们每一个人的身上，当批评的自由被套上沉重的枷锁，赞美就将成为赤裸裸的笑话。动不动就举报的“邪风”，也让自由交流的空间被一再压缩。

此事的后续是，豆瓣平台上，在众人的起哄下，相关人员的书籍被疯狂刷“一星”。相信，这也并非用户A的本愿。希望大家能够冷静下来，认真反思，拒绝无端举报的“邪风”。

文/王佳（郑州大学）