文/缪知行

触碰广告即自动下载APP？华东政法大学学生范某将小米告上法庭。近日，范某与小米公司产品责任纠纷一审民事判决书公开。原告范某要求小米公司停止发送广告、赔偿因触碰广告自动下载APP而损失的数据流量费用1元。法院认为，小米公司向范某推送广告的行为未损害有关权利，且原告可更改设置避免广告干扰，但小米公司广告链接提供点击即下载服务，未事先取得原告下载许可，侵害了原告的知情权。判决结果为，小米公司赔偿范某1元。（9月9日 中国青年网）

天下苦自动下载久矣。就拿笔者来说，经常在不知点了哪里的情况下，页面就出现了一个崭新的软件，一看才发现，这是某个页面所连带的自动下载功能所导致的。这或许对该软件的下载量和人气有不小的帮助，不过对于手机使用者，“自动下载”不但侵犯了其知情权，还令其消耗了不必要的流量，令人苦不堪言。

说来惭愧，笔者虽对此“自动下载”的设定颇为不满，不过奈何笔者一是法律知识不足，难以胜任打官司的任务，二是总觉得为此事大费周章没必要，故也只将牢骚停留在了嘴边，并未做什么实际的事情。此次大学生范某，既有敢为人先的勇气，又有扎实的相关知识，将抽象的知识运用到了具象的现实生活中，令人敬佩。

也有网友认为，范某仅为了一块钱，如此耗费人力物力，真的有必要吗？是不是太较真了？其实，在物质生活如此丰富的今天，一块钱我们甚至“捡都不愿意捡”，不难看出，范某的行为也并非为了那一块钱赔偿金，更多的是为了精神上对于“正义”的追求。实际的物质往往是有具体的价值判断的，而精神上的满足则是无价的，况且，此次打官司，也让这位年轻的法学生积累了业务经验和社会阅历。故从个人得失层面来讲，范某并算不上吃亏。

从社会层面来讲，范某的此次依法维权行为则如“灯塔”一般，不但唤醒了社会中一部分人的维权意识，更给企业上了一课，倒逼其整改。毕竟，一块钱事小，挨罚事大。可见，此次事件于社会、于个人，都谈不上吃亏，而且是“功德一件”。

最后，笔者想说，“建设法治社会”并不是一句空洞的口号，它与每个社会参与者都有关，毕竟，人民的纵容，是无良企业疯狂生长的土壤。如果我们每个人都能在遇见不公时，第一时间想到法治的解决方式，做一个“较真”的社会参与者，那么，离建设“科学立法，严格执法，公正司法，全民守法”的社会主义现代化法治社会也就不远了。