日前，一则现实版的“人在囧途”短视频在网上热传，引发网友热议。据澎湃新闻消息，事发四川达州，因无法带牛奶入校，两名学生蹲在校门口喝完半箱牛奶。事发后，该校工作人员表示，因为考虑到校外食品的安全性，所以禁止学生带校外食品入校。

食品安全是民生大计，学校为此制定规章制度原本情有可原，偏偏这一次拨动了网友神经，引发网络热议，其关键核心点还在于牛奶到底是否属于“校外食品”。

对于校外食品的界定，目前没有明文规定，一般将在学校以外的地方生产或销售的即食食品称作为校外食品。在校园之中，几乎每一个校内的小卖部都是从校外进货，再将物品贩卖给学生，从中赚取差价。按照这个逻辑，校园小卖部的食品也属于校外食品之一。为何在校园之内是“营养早餐”，在大门以外就成了“垃圾食品”？学校图方便省事的“一刀切”行为，难免让人质疑是否在维护校内小卖部的利益，这是这次争议产生的关键原因。

早前，上海迪士尼因“禁携带食物进园”“进园翻包检查”等就曾受到网络抨击，称“吃相”太难看，给品牌形象带来严重危害。如今风头刚过，同样的“霸王”条款又出现在校园之中，也难怪网友将二者联系在一起。甚至有网友认为，学生蹲校门口喝掉半箱牛奶，不仅是心疼，更是一种无声的对抗，呼唤自带牛奶的权力。

其实，学校要想做到心服口服也并不困难，如今许多中小学的小卖部已经清简化，小卖部内除了售卖矿泉水、水果和学习用具外，其他食品类一律不准售卖，由专门的食堂供应餐饮食物，以确保食品安全。而非单一依凭“校内”或“校外”来区分食品安全与否，真正做到对学生的健康负责。

回归理性，霸王条款们是该让路了，维护校园食品安全，首先着手的应是校内的小卖部，只有从根本上解决食品安全的隐患，才能杜绝危险的产生。

文/景秋萍（重庆师范大学）