□吴睿鸫

近日，工信部宣布取消通信行程卡“星号”标记，连日来，多地网友称，虽然没有了“星号”，但多个地方“采取了替代方案”。经核实，“西安发布”微信公众号6月29日发布了陕西一码通新变化，表示将用旅居史标签的颜色进行分类。7月1日，记者致电杭州市疾控中心，工作人员表示，这在工信部取消行程码星号之前就存在，之前杭州实行“四码一屏”系统升级时，如果涉及中高风险地区，就会有感叹号。（7月3日 《健康时报》）

工信部对通信行程卡“摘星”，是国家层面结合当下疫情防控现状与经济发展，做出的重大宏观决策，得到社会各界包括舆论的高度赞赏，网民大多用“喜大普奔”来描述对这一消息的反应。其最大意义在于，让疫情防控更加精准化和科学化，能加速社会经济流动，高效统筹疫情防控和经济社会两者协调发展。

这显然意味着，倘若地方再搞“替代方案”，不但没有任何必要，也与国家制度安排严重相悖。可是，从各地网友的反映来看，部分地方出现颜色标签或XX号，这难免让人担忧其刚“摘星”，又用“替代方案”上了“新星”。

譬如，某省一码通新变化，用旅居史标签的颜色进行分类；又如，一省会城市，在工信部取消行程码星号之前就推出了“感叹号”，看上去与取消行程卡“星号”标记无关，但已有用户反映“感叹号”对出行造成影响；此外，某省健康通“多码一屏”也有颜色标签。对此，12345热线工作人员回应称，此码对出行暂无影响，但还是要结合疫情防控的政策来看。

现在的问题是，尽管部分地方推出的所谓“替代方案”，没有对疫情防控大局，造成实质性的干扰与破坏。但是，值得警惕的是，要防范个别地方搞“上有政策，下有对策”，通过“替代方案”，任性加码，搞“一刀切”，擅自扩大管控人群范围。这不仅会给公民出行带来不便，影响社会经济发展秩序，也会在一定程度上曲解国家取消行程卡“星号”标记的制度初衷。

显然，要防范行程卡“摘星”后，被各地的“替代方案”无情肢解，甚至架空，国家相关职能部门要畅通举报渠道，强化日常监管督查，加大问责力度。要通过不折不扣地严格落实疫情防控“九不准”要求，来避免刚“摘星”又人为用“替代方案”加码。

除此之外，更应从根源上实现健康码统一管理。前些日子，全国人大代表、广州感染病专家蔡卫平建议健康码收归国家统一管理；近日，安徽亳州市数据资源管理局官网也提出同样的建议。国家应顺应民意，尽快对全国健康码实施统一管理，这不仅能实现各地健康码“互通互认，信息共享”，也能有效避免取消行程卡“星号”标记后出现“替代方案”问题，更能有效保障公民合法权益。