□郭元鹏

7月6日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍中央生态环境保护督察进展成效并答记者问。公开典型案例是中央生态环保督察工作的重要内容。生态环境部副部长翟青表示，目前已公开的262个典型案例中，48.5%都涉及环境污染和环境基础设施短板问题。（7月7日《北京青年报》）

这次公布的典型案例，都是环保督察“回头看”的结果。从2019年启动第二轮中央生态环境保护例行督察，到今年上半年，分六批完成了对全国31个省（区、市）和新疆生产建设兵团、2个部门和6家中央企业的督察“回头看”。

环保督察“回头看” 有喜有忧。喜的是，不少地方的环境治理效果明显，整治率逐步攀升。忧的是，仍然有一些地方的环境保护不尽如人意，装装样子的“虚假整改”，糊弄上级的“虚假数据”，阳奉阴违的“不动一动”现象成为痛点。

环保督察着力啃“硬骨头”、消除“老大难”，解决了一大批长期想解决而未能解决的突出生态环境问题。长江岸线保护、洞庭湖非法矮围整治、祁连山生态修复、秦岭违建别墅整治等问题整改已经取得明显成效。可是，通过“回头看”也看出了“新问题”，那就是一些地方的环保整改是“虚情假意”的，目前已公开的262个典型案例，主要涉及三类问题，分别是污染严重、人民群众反映强烈的问题，涉及生态破坏严重，影响可持续发展，以及弄虚作假、形式主义、官僚主义突出等问题。

尤其值得关注的是，在262个典型案例中，涉及弄虚作假等生态环境领域形式主义、官僚主义问题占了18.3%。这说明一点，对于环保督察而言，我们既需要做到“回头看”，要盯着问题整改，要逼着问题整改，要发现屡教不改的问题。但是，仅仅“回头看”还是不够的，“回头看”只是能发现“老问题”，而且还需要杀“回马枪”，用“回马枪”的一招致命解决“老问题”。

之所以“老问题没有整改”就在于处罚还不够“痛彻心扉”。应该说，发现的“老问题”本来是可以整改到位的，为何没能整改到位？原因就在于一些地方抱着侥幸心理，一些地方还是牺牲环境换经济发展。说白了还是一些地方的政绩观出了问题。这就需要从年终考核上下功夫，让“环保的经济”与“污染的经济”有所区别，而不是只看“财政收入增长多少”，还要看这个增长是来自良性的还是恶性的。有些问题不是不好解决，而是有人不愿意解决，这才症结所在。

说到底，需要环保督察的“回马枪”能够实现“擒贼先擒王”，让一把手多担责，重要问题要“拉条挂账”，紧盯不放，保持压力，直到问题彻底解决。