□ 马皖雪（重庆大学）

近日，法国奢侈品牌迪奥推出的一款“天价”半身裙，高度“撞款”了中国传统服饰马面裙，疑似抄袭。但迪奥官方却称，裙子款式为“标志性的Dior廓形”。7月23日，部分中国留学生在巴黎迪奥旗舰店附近，手持标语抗议。他们喊话迪奥：“请尊重我们的文化”“停止文化挪用”。

文化交流本应是良性的互动，时尚设计在不同文化元素间穿梭与致敬本无可厚非。然而，迪奥在产品标注中丝毫不提及中国传统服饰马面裙，而自称其为独创性的“标志性设计”。舆论发酵后，品牌只下架中国官网商品，至今不予正面回应，这种做法严重伤害了中国消费者的感情。

留学生活动的发起人说道：“如果我们不发声，那以后可能不会再有人知道，这原来是属于中国的传统文化。”这并不是危言耸听，奢侈品牌的文化影响力是巨大的，其对某类事物或现象进行解构与重构的过程，将会潜移默化地影响着人们的文化记忆。如果马面裙一旦被定义为所谓的“标志性的Dior廓形”。长此以往，对于不了解东方文化的，便会先入为主认为这是西方的“原创”。

抗议文化挪用的声音让我们看到了国人的文化自觉，文化的自我觉醒是文化保护的先决条件，只有充分认识到文化保护的重要性，具备文化保护的敏感性，中国传统文化才能够源远流长。文化自觉的背后是中国文化背景的事实支撑，中国留学生之所以能够在西方展开抗议活动，就是因为我们有充分的历史资料与事实依据，这些足以证明迪奥半身裙与中国传统服饰马面裙的高度相似。

与此同时，我们也看到了中国传统文化保护还存在一些漏洞，比如马面裙就面临着维权难的困境。马面裙发源可追溯到宋代，流行于明清，其设计理念默认为公知技术领域，不属于任何个人或机构组织的专利。由于权利主体不存在，就无法界定侵权行为。相反，一旦迪奥所谓的“标志性的Dior廓形”被认定，品牌就有权申请设计专利。马面裙事件敲响了传统文化保护的警钟，相关单位今后也要关注公知领域的知识产权认定，以免维权无门的现象再次发生。

此次，中国留学生的抗争让我们看到了青年的力量，看到了国人对于传统文化保护的坚定信念。鲁迅先生曾呼吁青年，说些较真的话，发些较真的声音，将中国变成一个有声的中国。文化是一种隐蔽的对抗，只有文化得到恰如其分的评价与认同时，人们才会感到由衷的自豪。文化保护需要说些较真的话，发些较真的声音，中国的文化话语权要牢牢掌握在自己的手中。