□杨楠（西南民族大学）

根据《高标准农田建设通则》，高标准农田是田块平整、集中连片、设施完善、节水高效、农电配套、宜机作业、土壤肥沃、生态友好、抗灾能力强、与现代农业生产和经营方式相适应的旱涝保收、稳产高产的耕地。可记者镜头下的“高标准”农田，却处处名不副实：规划中的两米宽硬化耕作道“缩水”成50厘米，用于灌溉农田的机井房被废弃，部分永久基本农田被种上果树、变成“稻田蟹”的养殖场……这些顶着“高标准”头衔的设施，早已背离了保障粮食生产的建设初衷，沦为徒有其表的“面子工程”。

正值炎夏，全国各地持续高温，农田灌溉需求迫切。这些高标准的设施本该用于浇灌耕地、缓解旱情，却让村民需要用水时无水可用，陷入“望田兴叹”的困境。建好蓄水池，却不设置配套的浇灌设备，让村民用水时只能用桶一次次拉到地里；设置需要感应卡的浇灌系统，却不将感应卡交付到村民手里，让村民面对旱情无计可施。这样的“高标准”农田，与普通农田又有何区别？对于村民来说，又有何用处？

高标准农田的建设，既关乎国家粮食战略安全，也关系人民群众的切实利益，不能仅仅走完流程就置之不理，保障农民的权益和粮食的收成才是根本。人民群众需要的从来不是那些好听的头衔、先进的设备，他们需要的是实实在在的便利，是对生计的保障。这些被揭露出的“面子工程”或许只是冰山一角，可无论是消防设施还是农田设施，民生工程一旦成了“摆设”，不仅是对群众利益的伤害，更是对公共信任的透支。

更深层次看，为民工程变成“面子工程”的背后，是监管链条的松动。从项目的审批到施工再到验收，每个环节都该严格把关，可从耕作道“缩水”到设备闲置，设施的漏洞百出足以说明监管这道“安全阀”根本没拧紧，本应保障质量的监管环节，变成了走过场的形式主义。

民生工程的“高标准”，不在于规划有多完美、设施有多先进，只在于是否能够解民忧、纾民困、暖民心。衡量农田建设的成效，终究要看粮食作物的收成和农民群众的笑脸。人民群众的满意和肯定，才是民生工程真正的“高标准”。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。