小伙制止侵害被拘留14天，警方回应：正在调查。近日，福建福州，21岁小伙赵宇听见一女子呼喊“强奸救命”后，前往制止侵害行为并踹伤一男子，因涉嫌故意伤害罪被刑拘14天。被打男子称，当晚曾与女子吃饭唱歌，后来起冲突，随后被人“踢爆大肠”。福州警方回应，正在调查核实。

这件事跟江苏昆山的“反杀”事件一样，引发了舆论的广泛关注和较大争议。不少人都在担心：如果为了制止坏人坏事而挺身而出，却要为此惹上官司甚至受到法律的严惩，是否有违社会的公平正义？如果见义勇为的成本和风险如此之大，今后还有没有人敢于“该出手时就出手”？

上述观点，体现了人们最基本的是非观念，以及最朴素的愿望——希望坏人得到应有的惩处、老鼠过街人人喊打，希望见义勇为的好人得到足够的支持和褒扬、不再“英雄流血又流泪”，进而弘扬正气、打击邪恶。这完全可以理解，并且是社会进步的体现。不过，很多事情特别是案件，或许都有具体的情况和细节，有时候失之毫厘就会谬以千里，一不注意事情的性质就会改变，正当防卫过界，可能会构成防卫失当；见义勇为如果有过激行为，给施暴者造成不必要的伤害后果，确实容易导致故意伤害的出现。即便是坏人，即便是正在干坏事的坏人，其合法权益也受法律保护，不能因其身份和行为不当或违法，就可以对其随意处置、施加无限伤害。

具体到这一事例，若要进行合理的判断和定性，必须对相关事实和情节予以进一步的明确和还原。假如施暴者仍在施暴，并对制止者存有威胁和攻击行为，那么对其予以约束甚至采取更强有力的应对措施，就有其必要；假如施暴者的侵害行为已然停止，就应当交由执法部门来处理，再对其施以身体打击，既无必要也超越了合理合法的界限。

可以说，这一案例以及由其引发的讨论和争议，是一堂很有意义的普法教育课。我们在对一个事情进行判断的时候，往往会说合情合理合法，这三者理应是统一的。但有些时候，部分人在理解上会出现偏差，觉得合情合理的事儿，为何法律却并不一致，是不是法律不讲情理呢？其实不然，法律乃是最大的情理，比个人的主观情感更加理性，也更能维护更多人的权益。

据悉，受到舆论关注之后，警方已经开始进一步的调查核实。期待调查的过程能够公平公正、公开透明，最终的结果能够既合乎法理且合乎情理，接受全社会的监督。只有这样，才能让所有人的合法权益得到应有的维护，让社会的公平正义真正得到伸张。是见义勇为还是故意伤害，请让法律和事实说了算。

文/乔志峰