距女儿严子茜离家外出已20余天，父亲严乐成抱着一丝希望，录下一则道歉视频，上传到网上。视频中的严乐成，一脸憔悴，双眼布满血丝跟女儿道歉，“爸爸很心痛，也很愧疚，希望你能早点回来”。（3月2日《潇湘晨报》）

父亲向子女道歉是需要勇气的，何况还将道歉视频公布至网上？此则消息一经公布，着实吸引了不少人的眼球。然而，令人在意的是，在媒体关注之时，总有一些不愉快的声音闪烁于网络之间。且这些看似“公道”的发声，对劝解当事人来说，都是不利的。

例如，在某个网站的评论区，有的网友留言：“这孩子如此任性，让家长操碎了心！”；有的网友留言：“孩子不听话，多半是惯的，打一顿就好！”；还有的网友留言：“她会为任性买单，惨痛到不能回忆。”诸如此类的评论，或看似劝女孩回家，或看似批评她的“不成熟”，可从本质上，都是不负责任的“道德审判”。

都说“家家都有一本难念的经。”网上的旁观者远离这个家庭，谁能知道在这场“家事”当中，女孩经历了什么，父亲又做过了什么？谁又能知道女孩是怎么想的，父亲又是怎么想的？我们罔顾当事人的心情，仅靠自己主观的猜测，评断当事人的“好与坏”，就是一种道德审判。试问，假设我们是那位离家出走的女孩，看到这样的评断，心中会承受多大的压力？而这些对劝她回家来说，有好处吗？

步入大学的女孩，虽然不能说有丰富的人生阅历，但个人的思想观念已然成型，有自己的尊严和评判对错的能力。那些浅显的道理谁都懂，用肤浅的个人观点妄断一名成年人复杂的思想变化，有“针对性”吗？旁人不是女孩的亲人、朋友、老师，没有资格凌驾在女孩的立场之上，对她进行恶毒的“教育”。真正的善意，应该是帮助那位父亲完成“女儿回家”的心愿，而不是一个劲地吐槽。

不可否认，网络是一个开放的世界，我们可以用自己的语言，评断眼前的是非对错。也正是因为网络的开放性和隐秘性，才让诸多不负责任的言论成为伤人的利刃。俗话说：“好言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”怀揣善意，站在当事人的立场上，说一说暖心的话，才是真正的善行。那些逞口舌之快的恶语相向，不会带来任何的价值。

文/严奇