蚌埠市当当书店开在当地热闹的商场内，店内销售的所有品种图书都有打开塑封的样书，免费供读者在阅读区域品读，但有一个要求：不准读者长时间坐在店内座位上玩手机游戏。（3月8日《北京青年报》）

俄国教育家康斯坦丁·乌申斯基曾言：“书籍对于人类原有很重大的意义，但，书籍对那些不会读书的人是毫无用处。”其实反过来看，不读书玩手机的客人，对书店来说，也“毫无用处”。对此，书店自然有拒绝服务的权利。而“不准读者长时间玩手机”释放出的也是对“阅读”的爱。

也许，有人会疑惑，“开门做生意，来者皆是客”，顾客即便坐着玩手机也是“捧场”，又何必赶人？然而“一个萝卜一个坑儿”，书店的阅读资源也是有限的。占着座位不读书，不仅仅是浪费资源，还会影响他人读书。一般的消费场所尚有“消费区”与“免费区”之分，书店里自然也可以有“读书座位”与“不读书座位”之分。

免费读书并不是座位使用的“附赠产品”，读书位置才是读书活动的“配套服务”。不读书便享受“坐着”的权利，哪有那么“便宜的事情”？把提供阅读的阅读区，当成纵情手游的娱乐区，往小的方面看，是对书店阅读区的认知偏差，往大的方面看，则是对阅读的不尊重。在玩手机的过程中“抽空”读书的人，不该受到欢迎。

诚然，社会节奏越来越快，我们坐下来阅读的时间似乎越来越少。部分书店和图书馆往往会提供优越的休息环境，鼓励民众坐下来读书。不过，提供读书场所，也得遵守基本的“服务底线”。见到占着座位玩手机，却不制止，不读书的人也会在“破窗效应”的作用下，越来越多。实际上，仅为享受读书的人提供服务，才是一种良性的“服务精神”。

其实，书店谢绝的不是“纵情手机”，而是“娱乐至死”的社会情绪。“我闭南楼看道书，幽帘清寂在仙居。”从古至今，闲暇时光静心读书都是一种健康的生活步调。将有限的读书时间沉浸在无限的手机娱乐上，不是我们这个时代应该鼓励的生活习惯。可以相信，书店的提醒也不是为了“赶人”，而是在告诉我们的读者“该读书”了。

阅读是需要“爱”的。作为“阅读提供者”，书店一方秉持“爱书”精神，就得将尊敬阅读、坚持阅读、享受阅读摆在前面。没有阅读感的书店，图书仅仅是“装饰品”而已，这不是知识应有的归宿。

文/严奇