“五一”小长假前夕，福建福州五星级鲤鱼洲酒店停车1小时收费300元的视频，引发网友关注。酒店工作人员对记者表示，酒店停车位收费标准为工作日每车每天200元，节假日每车每天300元。“不论停车几分钟还是几小时都是一个价。”福州物价部门表示，酒店享有停车场自主定价权，物价部门主要监管其是否明码标价。（5月2日北京青年报）

酒店停车场主要为到店消费者提供便利服务，对无实际消费者停车收费，或收费高一些无可厚非。但是，停车1小时收费300元的标准，还是“毁人三观”，令人咂舌。按照我国目前物价水平，同级酒店停车1小时收费30元都属偏高，收300元与宰客何异？

酒店停车场收费属于市场调节，政府不出台指导价，由经营主体自主定价，这一点没有疑问。酒店对收费明码标价，尽管被吐槽告示牌偏小、不醒目，他人也难以置喙，毕竟法规没有细化告示牌的字体、面积等。表面看，酒店有收费自主定价权，明码标价情况下，“一个愿打一个愿挨”，纯属市场行为，不幸被宰也只能当“难言之隐”。

问题在于，自主定价不等于可以任性定价，明码标价不等于可以“明码宰客”。我国《价格法》规定，经营者定价，“应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”，“应当符合价值规律”。酒店1小时收300元停车费，显然偏离价值规律，脱离了市场及公众的承受能力，是典型的定价乱像。

值得关注的是，物价部门的“淡定”令人费解。他们以商家有自主定价权，以及已经明码标价为由，当起“甩手掌柜”。事实上，不管是市场调节价，还是政府指导价，其定价都有“度”的问题，都必须遵循定价原则。明码标价是商家销售商品的基本要求，但明码标价不等于诚信定价，更不等于合法定价。畸高定价，有违诚信定价原则，涉嫌牟取暴利，扰乱市场秩序。

商家把自主定价权当做任性定价权，是对《价格法》的严重误读。物价部门认为商家只要将商品或服务价格明码标价就万事大吉，对畸高定价“睁一只眼闭一只眼”，则是监管失守。市场经济社会，个别商家任性定价或许不足为奇，但监管部门对此不能自我卸责，必须旗帜鲜明，该出手时就出手。这是监管职责所在，更是维护法律权威性所需。

文/徐林生