7月29日，淇县北阳镇枣生村村民宋某（女）与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八九个西瓜。当她与女儿骑电动车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。结果民警让瓜农倒赔300元。8月4日，河南鹤壁警方再次通报此事处理情况：偷瓜者被拘留3日，涉事民警被停职。（8月5日《北京青年报》）

此事可谓一波三折。先是民警让西瓜主人倒赔300元钱，后又动员偷瓜者宋某将300元钱退还给西瓜主人，现在再对偷瓜者进行拘留，显然，法律专家的说法以及网络舆论对处理结果起了作用。从中也可以看出，民警对于此事的处理标准也是很不明确，一直左右摇摆。

民警之所以对此事的处理左右摇摆，主要原因还是没有将偷摘西瓜这种“小事”看成是“盗窃”行为。这从警方一开始通报中不说“偷西瓜”而说“摘西瓜”就看得出来。对待偷摘西瓜行为，警方尚且模棱两可，那么，坊间对此事性质的认定就更加模糊不清。

长期以来，摘取别人的瓜果梨枣、蔬菜等可以即时入口的东西，通常看做是一种顺手牵羊的“习惯动作”，好像距离“盗窃”有很远的距离。再说瓜果梨枣一般价格不高，偷摘几个也不是“严重行为”。拿新闻中的偷瓜者来说，偷摘八九个西瓜，价值才20多元，所以她根本不认为这是在进行盗窃，否则，她也不会主动给警方打电话要求警方处理此事。

但是，作为经济作物的西瓜，毕竟属于他人财产，是西瓜主人主要经济收入，偷摘他人西瓜显然侵犯了他人财产，所以以“盗窃”来论并不为过。

《治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”从这一点来看，偷瓜者被拘留，一点不冤。

新闻中的偷瓜者，尽管其女儿膝盖擦伤，但是西瓜主人拉拽电动车把是在进行正当防卫，且防卫并不过当，所以其女儿的伤情应该记在偷瓜者宋某身上，怨不得他人。

“偷摘西瓜”一事终于尘埃落定，不过其教训，人们应该汲取：别认为偷摘瓜果梨枣、蔬菜等等入口的东西，是一种正常现象，实际上也属于盗窃行为，倘若其主人较真儿，最后结果还真的不好说。

文/曲征