——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

12月16日，南京大学与支付宝签署战略合作协议。按照协议，社会公众可以通过支付宝领取借书卡，即可进入南京大学图书馆进行借阅。消息一出，便引发了社会的热烈讨论，也引发了南京大学在校学生的强烈不满。虽然部分学生的言语有偏激之处，但也不宜用“自私”“精致利己”等词汇对学生加以谴责，毕竟，笔者以为，南京大学虽初衷为善，却操之过急。

首先，高校图书馆与城市公共图书馆不同，它的首要任务应该是满足在校学生的需求。开放大学图书馆，让闲置资源得到充分利用，对“书香社会”的建设无疑是有利的，但从南京大学学生的反应来看，南大图书馆未必能满足学生们的需求。最突出的便是自习区资源的紧缺，每到考试临近时，“抢座位”“占座位”便成了学生入馆学习所面临的首要难题，常常是还未开馆，门前便排起了长队。图书馆资源供不应求的情况尚未解决，就不应该贸然向社会开放。

其次，无门槛式开放图书馆，能否达到预期效果，又要打上一个大大的问号。“不管是一个儒者，还是一个丐者，只要走进来，都是一个读者”，南大图书馆开放后，能走进多少真正的“读者”？南大杜厦图书馆设计美观、硬件设施一流，会不会因此成为又一个网红打卡地？部分学校有开放教学楼的先例，从他们的经验来看，教学楼里并没有增加多少前来学习的人，反而面临着大量的广告的涌入，这其中包含着很多非法广告，如“校园贷”“捐卵”等。图书馆的开放，会不会使图书馆沦陷为“广告投放点”？还有，大量社会人员的进入，安全问题如何保障？

“事前不通知，事后不解释”也是南京大学此次被诟病的一个主要原因。涉及学生切身利益的有关事宜，理应提前公示相关方案并征求学生意见。而在16日签约仪式前，在校学生对此并不知情。对于学生们所提出的开放图书馆之后所产生的问题，校方也没有给出有价值的回答。据南大校媒《核真录》报道，17日晚，南京大学图书馆在学校内部论坛发布声明，称“要怎么向你们解释呢？其实，南大图书馆所有工作的首要目的，都是为了更好地服务南大师生，为大家提供更加快捷、更加便利的服务。”这样笼统的回答，自然难以平复学生们的情绪。

总的来说，南京大学此举的初衷值得肯定。高校同样承担一部分为社会公众服务的责任，但是这一切不能操之过急，需要量力而行，需要制定好应对相关问题的措施。否则，学生们有情绪，自然也是可以理解的。

文/张雨龙 （南京师范大学）