导师崇高，师娘优美。

本来，一位学者有权利在学术领域自由探索。作者醉心于探索导师和师娘的家庭生活，不论是和谐统一，还是天人之际，无论怎样研究，这属于个人研究兴趣，与他人无涉。

但是，在冰川冻土领域，明目张胆把导师和师娘的典型特征弄成科研论文“生态经济学集成框架的理论与实践”的主要论据。这脑洞，开得足够大，有问鼎诺贝尔奖的势头。

惊掉下巴的是，这篇论文突然蹿红，居然是在七年后。人们阅读了摘录出来的若干片段，不得不为导师门下的这位高徒深深地吐口唾沫：呸！200万元的科研经费就这么被糟蹋了，恨不得拉出去毙掉才解气。

研究导师的崇高感，师娘的优美感，居然花掉了200万元，这对于穷怕了的笔者，实在难以想象。2013年《冰川冻土》核心期刊用了35页的篇幅，公开了这项研究成果。

导师就是期刊的主编。那一年，导师70岁，作者40岁。导师是院士，作者是博导。高唱导师崇高和师娘优美，首要需求就是要让导师和师娘听到。可是，今年77岁的导师站出来说，自己是一脸懵逼，并不知道自己的学生发了这篇论文，甚为自责，立马宣布引咎辞职。而作者呢，依然在自说自话，神神道道，责怪人们没有弄懂自己大有深意的地方在哪里。

有人找到了作者的公众号“书味香”，“多读书，读好书，读出书味”。单看那些写作还算勤奋的篇什，就会明白作者到底是在干什么了。他应该去干点别的什么事情，比如做个风水先生，摆个算卦摊，或者自封为玄学大师。因为还没有看到他的杰出成就是什么，我们也就只有透过他对导师和师娘的歌颂，做出一点基本判断了。

舆论热议后，后知后觉的中科院将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，坚决杜绝类似情况。划重点，网友说，一名中科院博士，花如此大的气力“谀师”，其中到底有着怎样的意图和利益？导师在其中又扮演一种什么样的角色？这样有关不把的院士，还值得国家信任吗？确实应该查个水落石出，才能发现深层次问题、对症下药，期以扭转科研领域的风气与生态。

毋庸置疑，这种学术腐败只不过是冰山一角。哈佛大学教授邱成桐早就说过：“在中国，他们搞的根本不是学术，而是权术！”那么，是什么原因、从什么时候起，让中国的学术变成了权术呢？此处留白，自己思考吧。目前的参考答案是，据学者智效民观察，本来学术研究只能服从于真理，不应该受权力或利益集团支配，可是如今的大学，一方面要臣服于权力部门，被纳入盘根错节的行政管理体制，一方面又要在汹涌的经济大潮中，成为金钱的奴隶。除此之外，它还负有改造学生思想、监督教师言行的责任。至于真相的探索、真知的传授、真理的追求，却几乎被抛弃。

《冰川冻土》堂而皇之地研究“导师的崇高感和师娘的优美感”，大大地践踏了学术尊严，挑战了学术规范。澎湃新闻置评道，近年来，论文抄袭、学术造假之类爆料和新闻也不少。“导师崇高”“师娘优美”论文提醒人们注意新的方向，提防有些人打着学术的幌子，一本正经地胡说八道、假公济私。让学术重拾尊严与信任，必须向这种挖学术墙脚的行为坚决说不。

这起新年伊始的学术丑闻，可谓一记耳光，响亮清脆。只是不清楚，到底会打醒多少昏睡或者装睡的人？