据《南方都市报》报道，甘肃庆阳“跳楼女孩”事件相关案件一审宣判。被告人吴某厚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑两年，禁止吴某厚在刑罚执行完毕之日起三年内从事教师、家庭教育指导，教育培训等与未成年人有密切接触的相关职业。此消息一经公布，便迅速成为了微博热搜话题。

对此，多数网友的声音充满了“愤慨”与“不解”，有人说“法院判得太轻”，有人说“违法成本太低”。姑且，先不论法院审理宣判的依据如何。现今，当我们以网友的身份围观宣判结果的时候，不妨反思一下“除了批评，我们还可以做一些什么？”“我们和当年的围观者有什么不同？”

2018年6月20日下午，在甘肃省庆阳市一家商场8楼的玻璃幕墙外，19岁女孩李依依跳楼自杀。而在当时的现场，竟然不少人跟风起哄，怂恿女孩“快跳”。也就在围观者的怂恿声中，那位正值花季的少女纵身而下。现如今，悲剧的直接导致者吴某厚已受到法律的惩处，那作为围观者又该怎么自惩？

当然，批评“法院判得太轻”的围观者与“怂恿跳楼”的围观者，并不是同一群人。有人说：“前者有执行道德批判的权力，后者没有承担道德责任的义务。”事实上，身处在同一个社会当中，同样是“围观者”，人与人之间的差异并不是那么明显。屏前的我们，并不比楼底的他们更高明多少。

事前事后的围观者都身处于群体当中，莫轻视自己的冷漠表现，莫高估自己的道德站位。

身在一个群体当中，对自己发声的不负责任，促成了悲剧的发生。今天，我们既可以跟风批判吴某厚的禽兽行径，也可以跟风对法院的宣判结果表达质疑。但是，我们在发声之前，或许应当换位思考“法院的审批依据是否真的失去人情味？”“是否真的不符合法纪？”“我们是否将对犯罪者愤怒转嫁在法律身上？”舆论也是一把刀，作为“执刀人”，勿小窥自己的责任。

近段时间，屡有“校园性侵案”被曝光，舆论的愤怒声此起彼伏。然而，只有合乎道德、法律和理性的舆论声才能真正地保护受害者，惩治犯罪者。作为围观者，独立思考，用正义、理性和法治的角度发声，才是一个合格的“键盘侠”。