7月31日，成都厨师钟科收到了锦江区人民法院民事调解书，这标志着备受关注的“人狗相撞致人伤残”事件终于迎来调解结果：撞倒钟科的大犬主人谢女士赔偿钟科11万元，而与大犬追逐嬉闹的小犬主人胡女士赔偿钟科3万元。

原告钟科可以说是遭遇了一场飞来横祸，他在骑行下班的路上被一大一小两只狗紧紧尾随，躲避小狗不及的情况下因与大狗相撞落下了9级伤残。法院的调解结果不失为对受害人身心伤害的抚慰，而两犬主人被勒令赔偿的先例也给其他犬主人亮了红灯，养狗而不悉心看护带来的危害并非小事，不负责任的犬主人最终将受到法律的制裁。

不久前遛狗是否该拴狗链引发的争议余波未了，这一桩“人狗相撞致人伤残”的事件再一次让人大跌眼镜。向来有人类伙伴美誉的狗，如今却成为危害个人安全和公共秩序的隐患，也让人不由反思，为何狗的形象在公共话语中持续跌落？

犬主人责任意识的淡薄首先难辞其咎。养狗对于犬主人而言不仅意味着要照顾它的饮食生活，还意味着要确保它在公共领域的行动不构成对其他人的伤害。在这个案例当中，狗没有路权，但是犬主人没有看护好狗时已经是交通参与人了，这时狗只是让他人受到伤害的工具而已，所以所造成的后果由犬主人来承担。而要确保以上两点的落实，犬主人需要投入的就不仅仅是资金，更是照顾和陪伴狗的时间，这对于许多犬主人而言是有一定挑战的。正如肇事大犬的主人谢女士在面对诉讼时也表示自己工资收入微薄，显然在犬主人的资金与时间都不得不到保障的情况下，狗伤人也就不在意料之外了。

此外，公私、情理的界限在许多犬主人眼中都是异常模糊的。由于缺乏公私之分，在家中不拴狗链的狗到公共场合自然也可以撒欢乱跑，全然不顾被惊扰路人的恐慌；由于缺乏情理之分，他们将自己对于自家狗的亲近感强加到他人身上，而选择性忽略部分未经训练的狗对于生人的敌意。在看到其它狗伤人时，犬主人们往往怀着一种看客心理，理所当然地认为自家的狗不会如此，但这显然是一种盲目的乐观，疏于看管的狗伤人的风险始终都在，只是被视而不见罢了。

缺乏看管的狗造成的危害其实不局限于伤害他人人身安全，公共领域的卫生问题、噪音问题也一直难以得到妥善解决。有偏激进的市民在评论中呼吁要禁止养狗，这种一刀切的管理方式无疑是不可取的，我们不能因为个别缺少监管的狗出格的行为抹去狗带来的陪伴和情感慰藉。所以亟须呼吁更具人性化的规章出台，需要通过更多地宣传和教育，培养犬主人更强的责任意识，养成尊重他人的习惯，从而形成人与狗的良性互动关系。

有网友感叹：“养狗不易，且行且珍惜。”但做一个懂事的犬主人其实并没有那么难，有时欠缺的只是一份内化于心、外化于行的责任意识，和一点为他人着想的善良。