——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，山西省长治市将裸眼视力和体重考核结果纳入中考总成绩的消息，引发社会关注。（10月12日 澎湃新闻）

在舆论方面，大量网友质疑此举“涉嫌基因与经济双重歧视”，有的人无论怎么用眼都不会近视，有的人天生就近视，而有的人则在近视后特别容易涨度数，将裸眼视力作为中考考核内容，实在太不公平。

对此，长治市教育局相关负责人表示：“这两项考核，考生最后得分差距并不大，主要是想起到一个导向作用，引导青少年自觉加强体育锻炼、保护视力，提高身体素质。”

从这一点上来看，长治市教育局的做法也有其合理之处。国家卫健委公布的2018年全国儿童青少年近视调查结果显示，2018年全国儿童青少年总体近视率为53.6%，其中，初中生为71.6%，近视防控任务十分艰巨。为此，将裸眼视力纳入中考，且仅占极少分值，以引导青少年自觉保护视力，也无可厚非。除此之外，长治市教育局特别指出，对先天性近视和意外事故导致近视的学生，只需出示相关诊断证明，就可直接获得满分。

从表面来看，长治市教育局似乎面面俱到，但对于一场涉及教育公平的考试而言，这些举措却漏洞百出。既然近视会被扣分，那考前去做矫正手术的是不是就能解决问题？既然有医学证明就可以得满分，那岂不是给屡禁不止的假证明提供了更大的市场？面对那些家里既无钱又无权，天生又易近视的学生来说，岂不是开考前就比别人少了几分？这无疑违背了用考试制度公平选拔人才的初衷，难以维护起选拔制度的“长治久安”。

此外，裸眼视力纳入中考总成绩有没有必要，也值得商榷。除飞行员考试等特殊性质的考试以外，几乎没有考试将视力作为成绩的一部分，更不会作为硬性指标。在中考这种一分之差就可能与理想学校失之交臂的“淘沙”般的考试中，越多考试以外的考核内容，就可能产生越多有违公平的行为。因此，面对青少年视力下降这一问题，可以如部分省份的高考英语听力考试一样，进行考试，但不计入总成绩。考核，表达的是一种导向和态度，而不计入总成绩，则是对考试公平的维护。

对于许多家庭的孩子而言，中考是一场改变自己命运的考试。政府所要做的，就是慎重行事，尽全力来保障这场考试的公平正义，由此，教育方能“长治”。

文/冶双良（郑州大学）