近日，上海一少年在公共场所劝阻成年男子吸烟，在肢体冲突中导致对方受轻微伤。上海市奉贤区公安分局给出警情通报，对吸烟者在公共场所吸烟行为移交给奉贤区文化和旅游局处理；对少年殴打他人的违法行为，因情节较轻，给予罚款200元处罚。事件引起社会热议“是否还要劝阻吸烟”“少年出拳是否属正当防卫”等问题。（12月1日 《中国青年报》）

对于吸烟，每个人反应可能有所不同，但吸烟对人体健康的危害无须讳言，世界各国对吸烟的限制也愈趋于严，公共场所禁烟已然成为人们基本的生活常识。但在我们身边，总还有些人继续我行我素，完全不顾及旁人吸二手烟的感受。而依照法律，任何人在行使自己权利的同时，不能侵犯他人的合法权益，更何况在公共场所不能吸烟是每个公民应遵守的义务。

事件中，该名吸烟者在酒店大堂吸烟，而治安管理处罚法及上海的控烟条例、消防法都禁止在此类场所吸烟，吸烟者的行为触犯了法律法规，扰乱了公共秩序，应当据此受到罚款和行政拘留。《上海市公共场所控制吸烟条例》第十条规定，任何个人可以要求吸烟者停止在禁止吸烟场所内吸烟；要求禁止吸烟场所所在单位履行禁止吸烟义务。少年“见义勇为”，劝阻他人吸烟既是出于善意，也是行使法律赋予的权利，值得鼓励。

从劝阻过程来看，少年首先找到公共场所管理者劝阻吸烟者，符合程序正当性，后者没有及时劝阻吸烟行为，导致“禁烟场所”的责任落空，则应受到追责。而在此情况下，少年和吸烟者发生了推搡，警方出具处罚决定虽无太大不妥，但综合考虑事件的起因、后果、未成年人因素及其造成的社会影响等，宜把保护未成年人放在首位，作出更有温度和更具人性化的决定。

不管是站在保护未成年人的立场，还是从司法具有基本的规则指引功能，不能让维护规则的人吃亏的角度来看，相关部门都应保护未成年人的热心和积极性，对少年劝阻他人吸烟的行为表示支持，考虑“不处罚未成年人”，而不是“罚款200元”。罚款不但意义甚微，反而对其造成压力。当然，未成年人也当采取更加安全的维权方式，而不是这种超越合理限度和可能对自己身体造成伤害的方式。

在公共场所不能吸烟的硬规下，我们需要呼吁人们提高素质，自觉遵守控烟条例，也不能忘了严格执法、公正执法的教育警示效应。公安机关执法应该更“温暖”和“人性化”，关注社会效果，唯有如此，才不会寒了劝阻者的心，让劝阻吸烟成为禁烟行动的常态，使控烟令真正落地生根。