——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，离婚冷静期实施条款出炉，将于2021年1月1日起实施的《民法典》对离婚冷静期作出了规定。在中国，离婚登记将按照申请、受理、冷静期、审查、登记（发证）等程序办理。协议离婚必须要经过一个“冷静期”，双方申请离婚后30天内如果有一方反悔，都可以撤销申请；并且，30天的冷静期过后，如果双方没有在30天内到场领证，也将视为撤回离婚申请。

这一法律条文的出台，提高了“离婚”的门槛，人们自主结束一段婚姻关系的权力受到了干涉与限制。不少网友表示，“更不敢结婚了”“对老百姓而言很鸡肋”“离婚不自由，结婚无意义”等等。以防止冲动离婚，让家庭更幸福、社会更繁荣稳定为目的的法律条文，受到如此质疑与反对，其中的原因是值得深思与探讨的。

从效果上看，“离婚冷静期”究竟是挽救婚姻的良方，还是束缚自由的拉锯？在许多协议离婚情境中，夫妻双方有着共同的事业、相互扶持的经历，一起养育的孩子，他们可能因为各种各样的原因，选择去结束彼此的婚姻关系。离婚冷静期则给出了30天的缓冲期，想要达到的最好效果，是双方继续维持他们的婚姻关系，去面对和解决问题，共同承担并克服困难，对社会、家庭、个人都负起责任来。可现实往往是，大多数人是因为不堪忍受、山穷水尽了，才选择离婚的。“离婚冷静期”，似乎将人们置于了一个非常被动的地位上，似乎在“暗示”——他们冲动、不负责、怯懦，只想逃避。这在带来一种不自由的同时，也传达这一种不信任。

而从本质上说，“离婚冷静期”，首先将“离婚”定性成了一件“坏事”，一个需要去避免的结果，实则不然。韩剧《最完美的离婚》中有这么一段台词，“最坏的结局不是离婚，而是成为面具夫妇却在一起生活，这才是最大的不幸”。婚姻不仅仅代表着一种社会身份，它更是两个人每天进行着的生活状态，不论外界怎么评价，始终要回归到冷暖自知的个体感受上，每个人都应该有在一段感到的痛苦关系中及时止损的权利。

人们需要的是船，而不是在生活的苦水里扑腾时，把两个人捆绑在一起的镣铐。“离婚冷静期”之所以会遭到质疑，或许就在于鸡肋的限制以及其对人的关怀的缺失。

文/马晓冰（西南交通大学）