——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

12月1日，国务院副总理胡春华发表了题为《加快农业农村现代化》的文章，其中提到，“乡村建设要坚持从实际出发，充分尊重农民意愿，不能搞大跃进、一刀切，不能违背农民意愿强行推进村庄撤并。”（12月2日《中国青年报》）

“村庄撤并”“乡镇撤并”在我国由来已久，早于新世纪伊始，一场浩浩荡荡的“乡镇撤并潮”便席卷了全国多个省份。把小村庄变成大村庄，富镇并穷乡，适当地撤并村庄、乡镇，可以精简行政人员，整合优势资源，促进基层基础设施建设，这些早已成为全国各地开展乡村建设的共识。

但是，在推进村庄撤并的过程，应当因地制宜，推进分类。有些条件符合、现实处境亟待解困的，自然是要当断则断，及时撤并；但对于有些情况特殊、条件不符的，切不可操之过急、胡乱作为。否则，有关政策实施便只能落得个不接地气、水土不服的狼狈下场。

乡村振兴，归根结底是为了百姓、是为了人民服务，那么，在具体的工作开展过程中，势必是要考虑群众意愿，顺应民心。哪怕一些村庄撤并工作确实合理，是站在大局考量，但在具体实施过程中，还是要打通群众工作、寻得群众理解，这样有关工作也才能通天气、接地气、顺民心，最终也才能够行稳致远、求得顺利发展。否则，一味忽视群众意见，枉顾人民心声，哪怕表面工作做得再好，实质上却早已与乡村振兴的初衷背道而驰，实属本末倒置罢了。

2012年，河南周口曾开展一场轰轰烈烈的“平坟运动”，一度引得舆论哗然。所谓的“平坟运动”，是为了解决大机器耕作、死人与活人的争地问题，但造成的后果却是严重悖逆人心，几乎是冒全周口市人民之大不韪。由于完全没有尊重群众意见，200多万坟头被平掉之后，一夜之间却又被圆起。也正是在这般群众与有关部门水火不容的对立中，这场闹剧般的“平坟运动”，最终在轰轰烈烈的声势中被迫仓皇退场，在此后很长一段时间内，更是被媒体批评“平得了坟头，平不了民心”。

“平坟运动”与“强推村庄撤并”虽不同，但本质上折射的却都是为政者逆民心、一刀切、乱作为的共同特点。既有前车之鉴，其实这也更说明了，为政施策，当以民心向背为重要考量，要以结合实际为慎重思考。

乡村建设本该是栋亟待建成、未来可期的“摩天大厦”，村庄撤并本该是促成“大厦”建成的重要一环，然而，在不结合实际、不通民心的前提下强推“雷霆手段”，不是在为乡村建设“添砖加瓦”，而是在挖乡村建设“墙角”。

文/许洪鑫（郑州大学）