10年前，长江日报记者曾以《房奴博士一年卖8篇SCI论文》为题，报道一名工作在上海的博士生网上售卖论文。如今，当年30岁的“房奴博士”已变身为40岁的“论文写手”，不变的是他在网上开设的“SCI论文小铺”仍在“营业”，广告中还特意突出“十年老店”的标签。（12月19日《长江日报》公众号）

据记者介绍，虽然曾遭受新闻批评，可“SCI论文小铺”生意依旧红火，卖出的100多篇SCI稿件被发表于国内外学术期刊，店主因此牟利数百万元，且高校师生是主要购买者。在与记者的微信互动中，“论文写手”宣称“现在并没有对买卖论文立法，也就是说我做的不违法”。

教育部于2016年的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》中明确指出：“买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文，应当认定为构成学术不端行为。”然而，作为卖方，倘若店主不在高校供职，仅仅是代写论文，则难以受到管理。加之，只要不被学术不端检测系统发现，不“自我公开”，无论是买方还是卖方，皆难以被发现。

近年来，国家持续加强对学术不端行为的打击力度，在搜索引擎与电商平台，搜索“论文代写”相关字词，往往会受到屏蔽处理。由于代写需求没有从根本上消除，论文代写行业从“地上”潜入“地下”，淘汰了一批原创性较差的卖家，原创代写的整体价格也水涨船高。“百篇论文卖百万”并非空话。

科学技术是第一生产力。即便代写的SCI论文不涉及造假抄袭，即便代发的SCI论文具有突出影响因子，代写行业对科研领域的健康发展仍有百害而无一利。甚至可以说，代写写手水平越强，代写行业交易越火，对高校科研原创精神的打击越大，对师生科研原创能力的削弱越多。

对此，有人认为“有需求才有供应”，打击学术不端行为，应重点管好买家。实际上，论文代写行业应是“有供应才有需求”，正因为有人代写，才诱惑高校师生花钱买论文。毕竟，科研原创需要持续锻炼和投入大量时间精力,“抄作业”的成本相对较低。无论是买方还是卖方都应当受到全面的监管。

从近段时间的国际形势可以看出，解决一些“命门”和“卡脖子”问题，关键就要靠科技创新。维护科技创新，急需要打击学术不端，打击论文抄袭。对此，管理措施仅仅针对高校师生远远不够。打击学术不端行为，应上升到维护国家科研发展安全的层面，对于那些搞盈利性代写的店铺和个人进行必要的惩处。