——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

最近，“杭州一女生感染狂犬病脑死亡”的新闻引发关注。网络首发媒体使用了“杭州姐弟先后被狗咬，姐姐未打疫苗脑死亡，弟弟及时打疫苗无大碍”的标题，评论区充斥着对女孩家庭“重男轻女”行为的诅咒和谩骂。

而在医院、女孩父亲、女孩邻居相继发声之后，事件发生了反转。女孩因为只是被狗舔了一下倒刺并未警惕，在事发两个月之后才告诉父母。两个月的无事让父母放松了警惕，最终酿成悲剧。事发之后，女孩父亲睡在医院停车场的车里日夜陪护，不肯放弃。女孩的家人固然存在疏忽，但重男轻女却是子虚乌有。

面对这令人打脸的反转，有网友振振有词道：“打脸怎么了？最好都是打脸的事，说明重男轻女的事少了啊，下次就该多质疑质疑。”

可是，在这场“打脸”的乌龙里，轻飘飘的巴掌落在网友脸上，而最沉重的疼痛，却是由女孩的家人承担。痛失爱女、日夜陪护的同时，还要面对网络上铺天盖地的唾骂，其中不乏“希望女孩变成鬼回来报复这一家人”的恶毒诅咒。对于女孩家人的伤害已经留下，挥之不去。

没有重男轻女当然是好事，可这不意味着“打脸”是值得庆贺的。这个家庭对女儿的关爱并不是“打脸”带来的，这是事情的原貌。舆论的炮轰带来的，是没有道理也没有价值的伤害。我们不应为这场“打脸”叫好，而应该反思。

追溯到最开始的新闻报道，在这则主要内容是“女孩感染狂犬病脑死亡”的新闻里，“弟弟及时打疫苗无大碍”这一信息，真的关键到需要放在标题里吗？答案恐怕是否定的，它只是用来说明被咬后及时注射狂犬疫苗重要性的补充信息而已。新闻标题本应以最精练的文字将新闻中最重要、最新鲜的内容提示给读者，当编辑没有在标题里点明狂犬病，没有说明咬人的是收养的流浪狗，没有写出女孩被舔后两个月才告诉父母，却将不那么重要的“弟弟及时打疫苗无大碍”这一信息与姐姐脑死亡并列在标题中时，读者自然会倾向于联想到更加庞大的社会议题，从而爆发质疑和愤怒。

另一方面，读者在看到这些新闻时，其实也应多驻足几分钟，读完新闻的全部内容，在事实的基础上进行判断，而非根据寥寥数语就义愤填膺发泄怒火。无论是在女孩因狂犬病脑死亡的事件中，还是前不久司机为救人触犯交规的新闻中，都缺少了被斥骂的那一方的陈述。全面的信息，难以在一开始就被完全展现，这是客观上存在的局限，但作为读者，我们至少可以在面对“一方之词”时多一份犹豫，不那么轻易地自以为站在正义的立场上挥剑。

非黑即白的对立是容易的，凭借简单的信息去进行唾骂是容易的，在反转后为这个世界不太糟而叫好是容易的，难的是如何保持冷静和理性，不因自己的盲目和情绪，给他人带来无端伤害。

文/林珂莹（中国人民大学）