——本文系红网第六届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

十三届全国人大常委会第二十四次会议26日表决通过刑法修正案（十一）。其中规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。（12月26日央视新闻 ）

我国未成年人犯罪率有所回升已经成为不争的事实。据《未成年人检察工作白皮书(2014—2019)》统计，检察机关受理审查逮捕未成年人犯罪嫌疑人在2018年、2019年分别又同比上升5.87%、7.52%。其中，14-16岁低龄未成年人犯罪人数此前虽然呈现逐渐下降趋势，却在2019年有不小涨幅，从2018年的4695人上涨至5445人。冷冰冰的数字背后，是血淋淋的犯罪事实。

在未成年人犯罪上，我国社会的主流态度一向是教化为主，而此前的法律也是保护性质多于刑罚。在全国多起性质恶劣的未成年犯罪案件中，因为未成年人的年龄问题，常常是“高高举起，轻轻放过”。以2019年大连发生的一起13岁未成年人杀害10岁女童的惨案为例，对该犯罪少年进行3年的收容管教，已经是当时法律框架下的最严厉惩罚。少年心智不成熟是事实，但是稚女又何其无辜。法律出于保护角度的年龄限制在许多时候，反而沦为被害人家属眼中的“帮凶”。

此次未成年人犯罪刑责的年龄调整，也是根据现实做出的科学调整。我国未成年人恶性犯罪案件逐渐增多，也产生了极大的社会不良影响。对于剑走偏锋的未成年人来说，不满14岁的年龄限制是一道“平安符”；对于操纵未成年人犯罪的幕后黑手来说，更加有利于教唆犯罪的实施；对于受害人家属来讲，则成了纵容罪犯逍遥法外的垫脚石。

而下调未成年人犯罪刑责年龄，则是教治未成年人、警示教唆犯罪黑手、安抚受害人家属的三全之策。对于多数心智尚未发育成熟的未成年人，晓之以理、动之以情大多时候并不能让其意识到事态的严重性；而钻了法律空子拥有主观恶性的心智成熟者，就更难用单纯的说教和感化去矫正。只有将之绳之以法，让其尝到作恶的苦果，才能实现更好地教化。而这也是对某些成人利用年龄限制实施教唆犯罪的警示，也是对受害人的交待、对受害家属的安抚。

未成年人犯罪毕竟有其特殊性，既不能“高高举起”，也不能“轻轻放过”。白岩松在评未成年人犯罪事件时就曾经说过：“强调严格惩治，让未成年人犯罪和成年人犯罪一样去担责，这不符合我们对未成年人保护的大趋势。而反过来保护未成年人，也绝不是宽松溺爱犯了罪当没事儿。”对于犯罪的未成年人，我们不能像强求成年人一样去惩治他们，而仍应该秉承教化为主、惩治为辅的方针。矫正一棵已经长成的参天大树无疑难于登天，但是修剪一株幼苗歪曲的枝丫却并不困难。

将一位可教的失足少年从罪恶的深渊彻底拉出来，比在监牢里多添一位罪犯更具社会意义。一味的“晓之以理、动之以情”并不能完全教会未成年人“责任”二字，辅以“绳之以法”才更加具备教化的效力。因为受过的说教或许会随着日复一日而淡化，但他一定会记得法律的荆条曾经狠狠地抽痛过自己。

文/蒋鑫（重庆大学）