文/于立生

日前，郑州一法院院长及妻子被曝打人一年多未结案，当事人肖女士就此提出质疑。1月19日，郑州市公安局宣传部门工作人员回应：事发后双方多次调解不成，目前警方已成立了专案组，按刑事案件进行专案侦查，“一般先调解，如果调解不成，轻微伤按治安案件处理，轻伤按刑事案件处理。”（1月19日 大众网）

回溯一下：2019年8月25日，这起肢体冲突发生在惠济区法院院长彭连城及其妻子，与该法院一名法官的前妻肖女士之间，后双方被小区邻居拉开。若果如肖女士所谓——“彭连城的老婆从楼上冲下来，对其谩骂、殴打，随后彭连城也动手打人……她本人只是被动的用手遮挡”的话，那肖女士以女对男、以一对二，对彭连城夫妇一方，又能造成怎样的伤情呢？

事后双方都申请了伤情司法鉴定。肖女士的鉴定结果为轻微伤，鉴定书落款日期为当年9月13日。当年11月5日，彭连城称，他的妻子也做了伤情鉴定；郑东新区公安分局政治处一位工作人员对此称：“结果还不便透露，因为牵涉法医学人身损伤鉴定，涉及个人隐私……当事人自己已知晓。”但至少可以明确的一点是：当时鉴定结果已出。

“轻微伤按治安案件处理”，那该案从当年8月25日郑东新区公安分局治安大队受理计起，早就应于当年10月底、11月办结了。《治安管理处罚法》第99条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。

“轻伤按刑事案件处理”，亦即假如彭妻鉴定结果为轻伤，姑不考虑肖女士是否正当防卫因素，推定至迟当年11月5日彭妻伤情鉴定结果出来，案件转为刑事案件，那该案至迟2020年2月也该侦结了。公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第129条规定：公安机关立案刑拘犯罪嫌疑人后的提请逮捕时限为7日；最高检《人民检察院刑事诉讼规则》第282条规定：检察院审批逮捕的时限也是7日；《刑事诉讼法》第156条规定：对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。亦即总计至多3个月14天的侦结时限。

可是彭妻果然轻伤吗？要是轻伤，郑东新区公安分局不是早该对肖女士以涉嫌故意伤害罪刑事立案——肖女士早就陷入被动了吗？可一个明显蹊跷的事实是，反倒是受轻微伤的肖女士，多次就案件迟迟未结、彭连城夫妇未受依法处罚提出质疑。

所以，合乎逻辑的推断是：彭妻要么也轻微伤，要么压根无伤，该案本就是一起案情相对简单的治安案件，只不过双方多次调解未成。可是，调解本以自愿为原则，涉事公安机关又怎能强做和事佬，强和稀泥，强按牛头喝水呢？如果一方坚持不同意调解，那对违法当事人依法处罚就是；又怎能因调解未成，就把案件高高挂起，一挂经年？

当地公安机关警务督察部门，理当闻风而动，对该案实行内部监督；肖女士也无妨提请当地检察机关，对该案实行法律监督，促使该案尽快办结，依法依规得出一个公平公正的结果。当地纪监机构，也应介入，对涉事公安机关的违法拖案，予以严肃问责。

法院院长，知法犯法，和人上演“全武行”，本就有损法官形象。“法院院长打人案”久拖不结，更是只会给人彭院长一方身份、背景特殊，享有特权，使得法律法规和办案程序被虚置，当地公安机关对之曲意庇护——涉嫌渎职枉法的不良观感。

轻微伤治安案件，事小；法律的权威和尊严，事大。