文/孟伟

2月5日，东莞市长安镇上角社区发布的一则走访慰问社区居民的消息，引发社会关注。次日，该社区居民委员会微信公众号发布情况说明，称文中所涉及的社区居民不是建档立卡贫困户或低保对象，而是社区确定的春节送温暖临时走访慰问对象，是社区工作人员对推送的活动消息表述不当造成了误会。（2月6日 澎湃新闻）

青岛困难户家中摆高档“酒瓶”的事热度还没散，东莞一困难家庭住“豪宅”的消息就完成了接力。不是网友有意找茬，只是“名酒名茶”“豪宅”这样的字眼很难和“困难户”搭上关系，不说困难户都是思维惯性里的家徒四壁，但最起码优于一般家庭生活水平的硬件及陈设无法不刺痛公众的眼睛。“我还不如贫困户”，这就是对一些基层进行春节慰问工作最直接有力的质疑。

工作不走心，让春节慰问这满满的爱心被搞得稀碎。因为表述不当，没将建档立卡贫困户、低保对象、特困供养人员等困难人员与临时走访慰问对象归类划分，不光引发外界关注，也对慰问“贫困群众”活动造成负面影响，更对当事人造成困扰。

对于“有图有真相”的慰问事件，网友们是较真了，可是人们较的不是慰问给了多少财物，而是求一个明明白白的真相，讨一个令人信服的说法。年关将至，人们也乐见慰问困难群众这样的暖心之举，但前提是慰问对象真的困难。“困难户”必须符合当地认定标准，必须经过严格的程序。乡镇街道、村居社区在慰问之前要精准识别困难群众，选择该户慰问必然得是合理的。

经此事件，相关部门真该长点心了。与其想着法地拿出强有力的证据来自证“清白”，不如严实工作作风，严谨把好困难认定关和信息推送校对关，真相经得住质疑也不如提前避免质疑。