文/戴先任

因“游手好闲”，云南省镇雄县杉树乡海子村父子周仔松、周顺宝，被村委会列入“黑名单”予以曝光。被曝光的村民周仔松告诉红星新闻，去年8月，他从浙江打工回来送父亲去医院，才知道自己和儿子被村委会列入“黑名单”曝光，“说我游手好闲，整天待在家里不出去，实在是冤枉。其实是我父亲生病了，而且后来我也出去务工了，之后又回来了一次，回来之后又出去，前后外出了三次。(2月7日 红星新闻)

被村委会因“游手好闲”列入“黑名单”的村民通过微博反映了自己的冤屈，之后引发了媒体的关注。在舆论压力下，近日海子村民委员会就前述“黑名单”正式作出道歉，称核查周仔松是因为照顾生病老人才没有外出，并非游手好闲，列入村级“黑名单”核查不准，表述有误，予以澄清。

这么来看，这父子两位确实挺冤，为了照顾生病老人没有外出，就被“官方”评定为“游手好闲”，并纳入村级“黑名单”予以曝光。众所周知，农村是熟人社会，父子俩一起被认为“游手好闲”，纳入“黑名单”予以曝光，这无异于将他们置于“社会性死亡”的窘境，会让他们在家乡难以抬起头做人。

虽然海子村委会迫于舆论压力道歉，但这一事件暴露出的一些问题仍然值得引起重视。如两父子本是孝子、孝孙，为了照顾父亲、祖父才没有外出，这样的行为本应受到鼓励与弘扬，怎么反倒误认为他们是“游手好闲”呢？由此可见，村委在对村民实际情况并没掌握的情况下，就乱下定论，乱开“黑名单”的“罚单”，暴露了该村“不文明行为考核制度”存在的严重漏洞。如果村委会可以随意给人扣帽子，随意将人纳入“不文明行为黑名单”，这还有造成微小权力滥用的风险。长此以往，只会让人人自危。而村委会支书居然还称“我们是一个最小的基层自治组织，有错误也难免……”不思反省，却以“最小的基层自治组织”为开脱，这样的借口难以服众。“基础不牢，地动山摇”，作为基层自治组织，最接近基层民众，更应该提升公共服务能力，避免犯错，更不能出现随便给村民“定罪”的严重问题。

关键更在于，“游手好闲”怎么就成了一种不文明行为？要脱贫致富，要乡村振兴，自然最怕的是“懒汉思维”，各地扶贫工作由此也重视扶贫先扶志，可能正是在这种观念影响下，海子村村委会将“游手好闲”列入了要予以批评的不文明行为范畴。可是法无禁止皆可为，“游手好闲”虽不好，也是个人的自由选择，村委会有什么权力将这种行为纳入“黑名单”予以曝光，这既侵犯了村民的隐私权等权益，也亵渎了村民的尊严。

这种“不文明黑名单”本身就是一种“不文明行为”，是权力在多管闲事。而像在一些农村地区，这样的“奇葩村规”并不鲜见。比如媒体曾报道过，有规民约为了弘扬“正能量”，让子女孝顺父母，对不孝顺的子女通过高音喇叭“点名”；有的村子为了遏制滥办酒席，采取强制手段限制对村民婚丧嫁娶事宜进行粗暴干预……

将“游手好闲”村民纳入“黑名单”这样的“奇葩村规”，暴露了基层治理困境。所以，规范村规民约，规范基层微小权力，有利于加强基层社会治理。兹事体大，不可不察。要让基层组织既能积极作为，又不至于乱作为，就需要加强上级相关部门的监管与指导，也需要加强群众监督，上下合力，规范好基层“微小权力”，才能有利于基层善治。