文/严奇
近日,滴滴司机撞死乘客的事件引发舆论关注。根据警方案情通报,3月14日凌晨,网约车司机高某与乘客张某因订单问题发生口角并引发冲突,高某情绪失控驾车冲撞张某。随后,高某报警向公安机关投案,受害人张某经医院抢救无效死亡。目前,高某已被警方刑事拘留。
作为一款常用网约车软件,滴滴再度发生司机侵害乘客事件,着实引起了不少人的担忧。事后,滴滴也利用了其微博公号作出反应,表达歉意并公布高某的相关情况。再后来,身亡乘客张某的亲属也公开发声,从中可以得知,张某此前也是网约车司机,因下单手机号在其父亲手中,高某致电影响其父母休息,所以引发冲突。
值得关注的是,事件成为热搜后,网友们的态度褒贬不一。有的网友认为,高某不应该冲动,口角冲突不至于撞人;有的网友认为,张某的言行太过分,才导致事件的发生;还有的网友则在滴滴需不需要承担责任上争论不休。总而言之,有戏剧性的话题总能成就舆论盛宴,可舆论态度却逃不过“一地鸡毛”。
滴滴作为提供服务的平台,应当承担起保护乘客安全的责任。发生悲剧,他们难辞其咎。只不过,回顾事情经过,既有必然因素,也有偶然因素,后者可能占据相当大的一部分。倘若高某依照张某意愿不打电话,或者张某没有得理不饶人没有扔下那一瓶绿茶,可能悲剧就不会发生。而在事件之前,高某到底经历过什么,我们并不知情。
不可否认,一场悲剧进入公共视角,总是要找出主要因素、次要因素或者主要负责人、次要负责人,用于回馈观众反应。只不过,反应过大并不是好事。执着于归结责任,容易导致怒火无端被倾泻,将压力集中在某一方。对被害者亲属不是好事,对滴滴正常运营不是好事,对高某接受公平处理也不是好事。
就目前来看,滴滴的责任在于没有指导网约车司机合理处置乘客的特殊要求。如果事先责任明确,处理公平,司机与乘客发生冲突之时,便可以自主移交平台处理,将化解冲突的方式置于公开环境之下,也许悲剧就不会发生。滴滴的确应当进行反思,防范同类问题再度出现。
说到底,这起事件是小概率出现的孤例事件。不必放大至乘客群体、司机群体或者整个网约车群体。舆论讨论回归理性,方能避免下一个冲突的发生。
来源:红网
作者:严奇
编辑:陈乘
本文为红辣椒评论原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。