3月17日，银保监会官网发布的《关于进一步规范大学生互联网消费贷款监督管理工作的通知》明确指出“小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款”“未经监管部门批准设立的机构一律不得为大学生提供信贷服务”。

随后，与之相关的词条“花呗借呗不得向大学生放款”迅速登上微博热搜并在全社会引起热议。这之中，不乏该禁令的反对者，认为“这是对大学生财务管理能力的不信任和对其自由消费权利的侵害”。其实非也——禁止小额贷款公司向大学生发放互联网消费贷款，本质正是社会对大学生财务自由和精神自由的保护。

首先，小额贷款看似便利无害，实则是在引导学生进行超前消费和负债消费，此举势必会对学生的财务自由、发展前途乃至生命安全构成威胁。仔细观之，那些已“延伸至消费者指尖”的互联网消费金融，不正是以刻意降低借钱门槛的方式来打造“借钱、购物一条龙”的贷款陷阱，从而实现对大学生的“围猎”吗？

其次，超前消费的惯性思维会影响学生理性消费观以及正确人生观、价值观的形成。殊不知，被消费主义所裹挟，我们丧失的不仅仅是对量入为出的消费智慧的遗弃和对勤俭节约传统美德的背离，我们更将在虚荣和攀比的夹逼下、在物质和欲望的泥淖里日趋空虚、逐渐异化，从而丧失对个人理想信念的追求和对法律道德规范的持守。

诚然，仅凭学生的一己之力恐怕难以抵挡来势汹汹的“借贷诱惑”，而“小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款”的禁令则让我们看到了社会消费教育的归位。同时，我们也更加期待来自家庭和学校对理性消费的正向引导。

文/徐瑞娟（郑州大学）