文/黄齐超

因为琐事发生争执，襄汾县的12名未成年人参与群殴，造成不良的社会影响……检察机关介入调查后发现：涉案未成年人的家长未切实履行监护义务，监护缺位、管教方式不当是造成此事件的重要原因之一。鉴于上述原因，8月3日，襄汾县人民检察院依法向12名涉案未成年人监护人宣告并送达“督促监护令”。（8月5日 澎湃新闻）

未成年的孩子违反法律法规，或者违背社会道德，这既是他们自己的过错，也与父母日常的监护缺失、管教不到位密切相关。这即是传统意义上的“子不教，父之过”。既然父母存在管教不严的过错，那么，检察部门就可以责令父母切实履行监管、监护之责。所以，也就有了“督促监护令”。

襄汾县这起群殴案件，涉案学生达12人，给社会造成不良影响。鉴于肇事的孩子尚未成年，他们无需承担法律责任；但是，如果受害方提起民事诉讼，则这些孩子的父母，必须给予受害人民事赔偿。孩子肇事，父母赔钱，这远远达不到“司法机关、学校、家庭”合力教育的效果。因此，检察院可以向父母发送“督促监护令”，督促父母履行家庭教育、日常监护的责任。

父母长期外出打工，或者过分溺爱孩子，导致孩子性格叛逆，沉溺网络，偏离正轨，这是导致他们惹是生非的根源。作为合格的父母，关心孩子的成长，教育孩子遵纪守法，这都是必须的。从这个角度看，我们非常支持检察部门的“督促监护令”。

检察部门推出的“督促监护令”，就是向不负责任的家长施压，督促他们切实管教孩子，给那些“甩手”家长戴上“紧箍”。最近两年，很多涉及未成年人的案件，地方检察部门都向涉案孩子的父母送达了“督促监护令”，要求监护人严格履行职责。一时间，仿佛这就是审理未成年人案件的标配，成为司法机关的新潮。

但是，在笔者看来，“督促监护令”不能是地方检察部门作秀的道具，我们应当让这个检察工作文书发挥效应，起到作用。换而言之，职能部门在下发“督促监护令”之后，也应做好后期的监督、考察工作，对这张发给父母的试卷认真批改，比如回访孩子的学校，或涉事居委（村委），考察一下父母执行的情况。总之，不要让“督促监护令”成为没有任何威慑力的“法令白条”。