文/刚刚

据陕西省卫健委网站消息，10月16日0时—10月17日7时，陕西新增2例外省游客核酸检测阳性病例。该两名旅客均为外省入陕游客，两人均为上海某高校退休教师。不可思议的是，在两人被检测出为新冠肺炎病毒阳性后，居然还多次搭乘出租车、飞机等公共交通工具，继续出入酒店机场等人口密集地，且继续前往甘肃、内蒙古自驾旅游。

在未被检测出阳性前想利用退休时间来饱览祖国的大好河山无可厚非，但被医院检测出新冠肺炎阳性时还依旧“潇洒”吃喝玩乐，着实令人费解。身为高校退休教师，在目前防疫常态化的情况下，不可能不知道检测出新冠阳性意味着什么。他们不仅漠视自身的生命安全，还将他人置于危险的境地中，途经之地的民众是一片惊恐，唯恐被感染。

目前，群情激愤的网友说他们曾身为教职人员，做出来如此“出格”的事纷纷从道德层面进行谴责，极端地一棍子打死了“一船人”。我们千万不要被某些网友“带偏”节奏，想当然地认为所谓高素质人群天然拥有更高的道德和行为准则，或者对某个行业的人自带“滤镜”。我们更多需要反思这件“离奇”事件背后的一系列问题。

首先是在得知新冠肺炎阳性时，医院是否主动与患者进行了必要的交代，是否从医学角度进行了专业的建议。从现有的报道上看，并未看到医院有主动介入的迹象，患者居然乘坐公共的交道工具前往人员集聚场地。从常规理解，当检测到有患者感染新冠肺炎时，要对患者进行必要的防护，即便是本医院不具备救治条件，要对患者进行转移时也要进行必要的防护隔离措施。

其次是从现有的通报中显示医院检测出两人新冠肺炎阳性后通知两人原地等候，问题是这个通知到底是医院方还是当地的疫情防控部门提出的？医院仅仅是救死扶伤的地方，显然没有要求患者原地等候的权利。这个通知很有可能是属地疫情防控部门所要求的，但为何这两人并未原地等候且从容离去，直到事后的近十小时后才被落实隔离留观措施？

在当前已经信息互通和共享的时代，当医院检测到新冠肺炎患者时是否在第一时间对患者进行隔离救治同时，是否将患者的相关治疗同步到属地的疫情防控中心，疫情防控中心是否有权对高致病和高传染的患者进行强制隔离措施，再面对患者不配合时是否有属地的公安等具有强制力的部门介入，三者之间相互响应的时间节点是多少。很显然，在这个事件上，医院和疫情防控部门之间存在着信息不共享或者信息共享的响应时间过长等问题。

我们无意在这个问题上揪着不放，只有厘清了这件事情背后的关系，并查找出其中的漏洞才能确保全民的生命健康安全。新冠疫情肺炎疫情在国内虽然得到了有效的控制，但在全球范围里依然呈现点状爆发模式。假如这两个患者在确诊当天乘坐了高铁、飞机等人口密集、空间密闭且空气流动性差的公共交通工具，这有可能产生难以估量的后果。尤其是高铁，当前客流随着后疫情时代的到来和社会经济复苏而逐步回暖，车上的旅客已经明显增多，疫情防控压力加大。

很显然，社会防疫不能仅仅依靠道德和自觉。要加大防疫的应急和管控，采取必要的手段和措施。重要的是要筑牢安全防线，制定出ABCD等多种预案，不要想当然地以为身染新冠肺炎的患者都会能在某个部门一个通知下“乖乖听话”，要预想到其中有不怕死的、不按常规出牌的、不走寻常路的……但凡其中的某个环节失控，全国防疫就有“破防”的风险。