——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日，一条“老人摔倒无人敢扶他俩冲上去了”登上微博热搜，让人实感无奈和唏嘘。从前的举手之劳道德自觉，如今却“无人敢扶”；从前的平常之事，如今却登上微博热搜引发热议。“老人摔倒扶不扶”，从前一道有明确答案的“不成问题”，如今却演变成一道充满问号的选择题。扶与不扶之间，存在着太多的现实问题。

事件经过是：河南郑州一位老奶奶出门买早餐，感到头晕，摔倒在一辆轿车旁边。来来往往许多行人从老奶奶旁边走过，无一人上前询问给予帮助。最后是两位社区治安巡防队员将老奶奶搀扶起，待老奶奶恢复身体后才离开。

关于扶与不扶的选择，是人心的冷漠，还是对自己的保护？从视频中我们注意到，来往的行人有人停足注目，有人环顾四周，有人犹豫不决，却始终无人上前帮扶。网友们对无人扶的现象表示理解。有网友调侃“扶之前你可能还开着宝马，扶完之后自行车都骑不了……”虽然有些夸张，却很形象地说出了那些选择不扶的人的心理状况。太多相关老人讹人的报道已经弄得人心惶惶，人们的善良逐渐被担心代替，扶的正义终被不扶的自我保护代替。

讹诈零成本，扶人却有代价。人们的担忧并不是全无道理，2014年，广东河源市东源县漳溪乡村民吴伟青扶老人送医后却被指认为肇事者，自认无处伸冤后，承受不了巨大的精神压力自杀身亡。类似的新闻还有很多，很多助人者到头来却“惹得一身骚”，赔偿了大量金钱，还声名受污。

不过，这条热搜的重点在于“他俩冲上去了”，这不妨给我们带来一种解决扶与不扶问题的思考。首先，穿着治安巡防制服的两个人，无形中亮明了人民公仆的身份，不怕被讹诈，没有陷入会否被污名的忧虑中。其次，两个人一起行动，彼此做个见证，不会陷入有口说不清的无奈地步。

说到底，还是要健全相关的法律制度，比如，可以根据讹诈数额大小，情节严重程度，对进行讹诈的老人依法究责，为助人者提供法律制度保护，让“讹诈有成本，救人无代价”，让助人者活在法律的保护伞下，也让真正需要救助的老人活在社会的爱护之下。

有人说，人们更愿意活在法治社会，而不是活在道德社会。扶不扶的问题一直被道德社会所追问，却没有引起法治社会的重视。人性并非冷漠，扶与不扶依然成为热议话题就表明，人们仍在抗拒不扶的冷漠，纠结扶的后果。健全相关制度，让热心不必隐藏，让弱者不再无助，让扶不扶不再是一道选择题。

文/陈纪凰（湘潭大学）