——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

工人猝死，公司无力赔偿怎么办？近日，一起工人猝死索赔案的后续执行对这个问题给出了一个“两全”的答案。（10月22日 新华网）

死者张某于18年进入广东省东莞某公司任保安，在20年的1月13日不幸在上班期间猝死，其死亡被东莞市人力资源和社会保障局认定为工伤，判定该公司应向死者家属支付工资、抚恤金、补助金等赔偿共79万元。然而，在判决书生效后，该公司并没有执行法院的判决，法院干警依法对该公司进行查封，然而却发现，该公司就算是卖掉全公司的设备，也无法偿清这79万元的债务。

面对砸锅卖铁也无法支付的巨额赔偿，该公司表示自己并不是铁了心要当老赖，而是实在是有心无力。而好在死者家属也表示，自己也并非是要得理不饶人，只要能得到判决的赔偿就一切好说。于是在此基础上，法院对该公司进行了“活查封”，允许公司继续经营，并要求公司对死者家属的赔偿进行分期支付。

“死查封”封死的不仅是公司，还有失去生活顶梁柱的死者家属，拿不到足够的赔偿，就算是进行了查封，也最多是拉一个公司当垫背，他们将要面临的生活困境仍然没有得到解决。而“活查封”让公司“放水养鱼”，给了他们“戴罪立功”的机会，既给了面临倒闭的公司一条生路，也让死者家属在未来的生活中有了更多的生机。

在这个案件中，我们看到“鱼死网破”并非该类事件的唯一结局。文明执法，灵活执法，既避免了让有发展潜力、有社会价值的企业因为负债过多而破产倒闭，从而造成的对社会资源的浪费，又为死者家属解开了公司被查封破产后无处继续索赔、生活来源更是难以为继的死结。

在严格遵守法律法规的基础上贯彻灵活执法的理念，避免执法过程过于一刀切，既可以做到兼顾死者家属和赔偿公司的两全，也可以做到兼顾法理和情理的万全。这种既合情又合理的方法，给家属和公司在这场走向两败俱伤的悲剧中放出了各自的生路。

文/刘洁霖 （重庆大学）