——本文系红网第七届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

近日有市民反映，吉林辽源营东高速黄河服务区厕所内装有摄像头。12月19日，黄河服务区回应，安装摄像头主要是怕损坏洗手台的多媒体镜子，因为镜子造价比较高，以前发生过损坏丢失，并未对准如厕区域。

景区的回应并未让公众满意，不少人表示，厕所本身就是较为隐私和个人的环境，摄像头虽未对准如厕区域，仍然有侵犯隐私的可能。服务区保护公共设施的心情可以理解，但是在厕所安装摄像头的行为显然欠妥。

公安部2016年下发的《公共安全视频图像信息系统管理条例（征求意见稿）》中提到：禁止在可能泄露他人隐私的场所、部位安装视频图像采集设备。对于违法者，单位安装的，对单位处1万元以上10万元以下罚款；个人安装的，对个人处1千元以上5千元以下罚款。在公共厕所这类容易泄露隐私的空间安装摄像头，实际就是对个人隐私权利的一种侵犯，不论出于什么样的目的都是不应当支持的。

随着我国法制的健全，公民的隐私权利越来越得到重视，公私权利的界限问题也不断引发讨论。前段时间发生的国美监控员工摸鱼事件中，公众对于员工上班时间偷懒并不支持，但对于公司监控员工个人行为这一手段，持有一致的批评态度。可见，大众对于公私权益并不偏颇，只是认为应在手段上加以注意。同样的，公众并非不支持服务区对于设施的保护，安排人员值守和加大惩处监管力度，可以得到同样的效果，不应通过加装摄像头的方式来实现。

对于公共利益的维护，是每一位公民的心之所向，这也是社会长治久安的基础，但是对于私人权益的保护同样值得重视，两者之间的界限应当始终明确。通过侵害一方权益的方式对另一方进行保护，也许能换来一方的安宁，但从长久来看，反而不利于整体社会的团结。

文/吕睿（山东大学）