□王小杨

为什么许多评论，总是绕来绕去，无法准确、凝练地表达自己的观点？文章东拉西扯，不时偏离核心，还导致取不好标题？

原因或许有许多，而“立场不鲜明”应是其中的一个。

立场就是评论的出发点，站在人民、国家，以及你代表所在团体的立场上，我们都有自己言说的诉求，以及希望达至的目的。

譬如，最近俄乌开战了，你怎么看？网络上各种观点都有，每种观点都有自己的逻辑。针对俄乌双方、北约，以及始作俑者美国，网上都有针锋相对的辩驳。

这些具体的观点，都有它的立场。到底是些什么立场，可以对比一下各国外交部的表态。

……

我们也应该知道，任何立场的背后，都隐含着一个价值观。这个价值观，形成于你选择读过的书，选择所走过的路。

譬如，你是教师，自然会为维护教师权益而呼喊；你是自由派，那也会倾向于诸如呼吁尊重个性自由、呼吁人的解放的观点。

更多时候，我们面对时事热点，评论要尽量跳出利益圈，站第三方立场上，做一些公正的观察与思考。这份公正也是源于我们周遭环境的深刻理解，以对美好事物的热爱。

关于公正，我推荐大家阅读一下《公正：该如何做是好？》，当然，可能已有很多同学已读过了或看过了相关的讲课视频。我以为，哈佛大学桑德尔教授对何谓公正，从伦理角度梳理一些主流的观点，对我们理解自己的立场，或者在写作中明晰自己的立场，都非常有益。

如何明确鲜明的立场，这些对我们评论写作也提出了相应的要求：

1、评论不宜弯弯绕绕，不要写了半天都没摆出自己的观点。

2、观点不要过于整合杂糅，过于在文字上“精雕细琢”是没什么意义的。

3、不要轻易去批评一个人，正如不要轻易去表扬一个人。既然表扬了，那就继续表扬下去。

……

再具体些，举个例子吧。此刻，我们刚刚编辑了的一篇评论——《我们需要的，真的是一部反虐待动物法吗？》，作者是湖南工商大学的雷欧群同学。

先不说其他的（比如论证的有效性值得商榷.......），但可以肯定的是，这篇文章针对网络舆论中网民提出的“加快制定反虐待动物法”的观点，所表达的立场应该是鲜明的，面对这些虐待动物的行为，与其去另行制定一部法律，还不如我们的互联网平台坚决承担起审核责任，不要给这些虐待动物的视频传播分享的空间。

立场要坚定，有了立场才不至于偏题，编辑也不再为修改标题而发愁。

一句话，评论的第一要义，就是要有十分鲜明的立场。