□江文

近日，江苏省扬州市纪委监委发出该市广陵区原副区长叶浩被“双开”的通报。其中提到其“借用管理服务对象钱款不付利息”。叶浩借钱不付息，享受便利却不付成本，凭的正是手中的公权力，靠职务、地位形成的影响，让被借款者不得、不敢、不好意思收息。（5月16日 中央纪委国家监委网站）

梳理近年来一些违纪违法案例，“借”字可谓是屡见不鲜，“借”的东西也是五花八门。借车、借钱、借房；向老板借、向企业借、向下属借，虽然名义上是“借用”，但实际早就变了味。向有管理和服务关系的对象借用、“长期”“无偿”借用，表面上你情我愿，实际是用手中公权力谋取不正当利益，如不付利息、无偿使用等，是典型的以权谋私。

有借有还再借不难。在民间，老百姓遇到暂时困难，向同事朋友借车、借钱等，实属稀松平常，但这个借不掺杂利益交换，是很单纯的借。而一些领导干部的“借”却变了味。比如他们向老板、企业等借钱，不是因为他们手头紧，而是打着“借”的幌子来牟取私利。他们一边“无偿”借用管理服务对象的巨款，一边再高息放贷敛财，把这些巨款转手“借”给需要资金的企业，肆无忌惮地“吃利息”。

打着“借贷”的幌子，企图以“市场行为”或“民事行为”来掩饰权钱交易行为，把违纪违法的问题隐蔽化、市场化，其实本质还是“权钱交易”。这是极少数贪腐之心不死的官员为掩盖受贿实质，在玩权力寻租的“套路”，各级纪委监委一定要对此保持高度警惕，决不让“借”成为极少数官员权力寻租的“遮羞布”。

权力姓公不姓私。差钱、借钱这很正常，但不能逾越法规法纪，不能搞权力寻租、权力腐败。各级党组织一方面要强化对党员干部的教育，通过落到实处的教育，提高他们的政治站位，让他们真正做到拒腐蚀、永不沾；另一方面要强化惩治。要通过对明“借”实“贪”的典型案例的惩治，教育震慑党员干部，让他们不敢权力寻租地无偿“借用”；此外，也要畅通好监督渠道，鼓励群众积极参与监督，形成无所不在的监督网，让官员不敢“借”、不能“借”、不想“借”。