□杨彦婷

7月6日，一则“北京某村拟暂停该村60岁以上不接种新冠疫苗者全家福利待遇”的消息在社交平台上引起广泛关注。相关村委会表示：该文件属实，系提高该村老年人疫苗接种率的一种宣传手段，但并非强制老年人接种疫苗，仍然本着“自愿”原则。（7月8日 上游新闻）

不接种疫苗就暂停全家福利待遇？但接不接种仍本着“自愿”原则？这个两者说法本身就存在矛盾。换句话来说，接不接种是你“自愿”的，但是你不接种，全家的福利待遇就会被扣除。这其中明显是以家庭连带责任作为要挟，如此捆绑不仅违背个人意志，更侵犯了整个家庭该享受福利待遇的权利，于法不容、于理不合、于情不通。

早在此前，国家卫健委就多次叫停了某些地方“强制打疫苗”的错误做法。直到如今，还有这种捆绑式“自愿”接种新冠疫苗的通知下发，很明显就是与上级规定背道而驰，更何况这种直接从人们的“薄弱处”下手的做法，更是令人发指。加之，疾控专家曾表示并不是所有人都适合接种新冠疫苗，在疫苗接种中也有明确的注意事项。并且每个人的体质不同，接种疫苗出现的情况也不一样，一些部分人群的确不适合接种或者处于观望的态度，都是情有可原。

当然，基层加速推进疫苗接种、建立免疫屏障的决心和急迫是可以理解，但切忌好心办坏事。以报道中相关负责人的说法来看，发布这个通知是为了提高该村老年人疫苗接种率。可如此“剑走偏锋”，只会适得其反。捆绑式“自愿”接种新冠疫苗，看上去简单，既不必多动脑子，也不必多跑腿。但必须看到这背后带来的负面影响，这容易让民众产生抵触情绪和逆反心理，不利于疫情防控工作推动。

当前，疫情防控形势仍然严峻复杂，接种疫苗也是当前常态化疫情防控工作的重中之重。如何做好疫苗接种宣传更是一门值得社会深究的学问，也考验各地的依法治理能力与精细治理能力。要想做好疫苗接种宣传，当根据现实情况，科学合理的做好科普引导工作，不断创新工作方式，特别是在乡镇宣传上，要做好事前、事中、事后服务工作，可通过接地气的宣传方式以及贴心的服务，号召人们积极主动参与疫苗接种。例如，可以开展上门排摸和预约登记工作，并对新冠疫苗接种的注意事项进行讲解，打消民众的疑虑，引导并鼓励大家积极接种、主动接种。如此，才能提高人民群众疫苗接种的积极性和主动性。