□陈海明（西南政法大学）

近日，福建省龙岩市新罗区一纸《电信网络新型违法犯罪综合措施十个一律》在网上引发关注。根据这份文件，凡是参与电信网络新型违法犯罪嫌疑人的子女，一律在城区学校就读时予以招生入学限制。

无独有偶，此前福建省龙岩市长汀县和连城县也曾颁布过类似的限制政策。显然，类似这些地方颁布此类限制政策，目的是想要以孩子的招生入学作为要挟，进而严厉震慑和打击电信网络新型违法犯罪活动，让其他人不敢再走上这条犯罪道路。

可问题在于，打击涉诈类违法犯罪活动不该殃及子女。无论电诈分子的犯罪行为多么恶劣，多么令人深恶痛绝，都只能在法律的框架内进行，由犯罪分子本人独自承担，“父债”岂能由子女来还。

我国《义务教育法》明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。这意味着，不管是涉诈类违法犯罪分子的孩子，还是其他犯罪分子的孩子，在义务教育阶段，只要符合该规定的相应条件，就应该享有在户籍所在地学校就近入学的权利，不管是公办优质学校，还是普通学校。

平等受教育权，是每位公民的基本权利之一，这是我国《宪法》和《教育法》明文规定的，任何人不得以任何缘由予以剥夺。而新罗区的一纸规定，却在子女没有参与父母违法犯罪的情况下，让无罪之人戴有罪之身，对电诈犯罪分子的子女采取实质性的惩罚，剥夺其子女公平、合法的受教育权，显然经不起法律的审视。

据了解，新罗区这一规定实施已有三年多时间，主要涉及九年义务教育阶段。可想而知，当地这种明显不当的法外施罚于法无据且于情不合，并且已经使得一些孩子因此而无辜牵连，受到歧视，因此决不能让这种有违法治精神，无视教育公平的“连坐”政策成为地方执法惯例，需及早遏制，予以纠偏。

法者，天下之准绳也。打击违法犯罪行为，不能只为看起来很“解气”，简单粗暴的做法或许短时间内能达到一定的治理效果，但并不一定能经得住法律的考量。祸不及子女，孩子的受教育权不该沦为震慑犯罪的工具。