□张欣宇（海南大学）

8月20日，澎湃新闻发布的一则新闻使用#中国家长开始送孩子泰国读书#话题，将近年来逐渐兴起的“送孩子去泰国国际小学”热潮带入了广大网民的视野。新闻中的主角宝妈叶子，在多次去泰国旅游和考察后，决定将孩子送入自认为性价比更高的泰国国际小学，并辞职陪伴读书。在此话题下，众多网友发表了自己的观点和看法，但多数表示嘲讽和指责，认为家长将年幼的孩子送入教育并不顶尖的泰国读书，是愚昧盲目地选择“留学捷径”，既不能保障教育水平，也无法确保获得留学归国特权。（8月20日 澎湃新闻）

应如何看待中国家长送孩子去泰国接收小初教育？诚然，泰国不是欧美国家那样的“完美”留学选择，但却是为教育劳苦用心的家长，在经济和社会条件限制下作出的认真选择。在国内，教育始终是一个社会关注的重大议题。在经济发展不平衡不充分的社会背景下，不少家庭都希望孩子能够通过教育来改变命运。

然而，当前部分学校采用唯分数论的教学理念，这推动构建了一个趋于内卷的应试教育环境。而目前教育资源分配不均的情况，又在一定程度上框定了素质教育的门槛。孩子的心理和学习状态，家长的圈子、户籍、学区房等经济人脉资源，也一定程度上框定了教育资源的上限。在这场教育投资中，没有胜算把握的家长开始将目光转向寻找更适合孩子的教育场所，泰国国际小学这时候进入到了他们的视野。

在澎湃新闻报道中，叶子等父母选择“不完美”的留学国家泰国，一方面是因为泰国国际双语教育发达，且学费低于国内一二线城市；另一方面是因为，其教学氛围相较于国内内卷环境节奏更慢。其次还有地理位置较近、消费水平适中、生活习惯相近等原因。该话题下，一些对泰国教育有一定了解的网友，也简单介绍了泰国的国际教育情况：虽然教学资源不如西方发达国家，获得移民权利也并不容易。但其教学模式比较符合幼儿身心，双语教育性价比更高，小初高学籍更容易受到欧美认可。

由此看来，从小学开始将孩子输送到泰国的利弊权衡，早已在这些父母的考虑范围内，并非一味盲目的赌博式选择。留学泰国的孩子，并不是也不能像网友想象的一样，轻松获得泰国国籍或留学身份，走上“低分高就”的回国高考捷径或入学欧美高校。与其说家长送孩子去泰国读书是走留学捷径，不如说是短暂退出不适合孩子的内卷赛道，在经济条件限制下选择更平稳的慢速赛道，既没有停滞不前，也没有超负荷运转。在出国获得暂时的缓解后，家长和孩子们都必须面对新的升学赛道。

总体而言，送孩子去泰国接收小初教育，并没有形成大规模热潮，目前看来没有影响到国内义务教育模式的趋势。教育模式从来没有统一标准的正确答案，在此基础上，应尊重极少部分家长出于孩子自身情况考虑，做出的“不完美”留学选择。

当然了，部分网友的担心来自于国际教育的过度营销乱象，担心幼儿父母被中介机构的信息差蒙骗。这部分善意信息需要家长关注，既然能够投资学费和陪读时间给孩子争取更好的学习环境，更应该在选择时投入足够心思考察和比较。清代思想家魏源曾说过，教人者，成人之长，去人之短也。无论是选择安于国内教育，还是依据自身条件选择泰国留学抑或是欧美教育，都需要回归尊重天性培养习惯的教育本质。