□宋宵佳（山东大学）

近日，一根玉米引发的闹剧不断发酵。先是网红辛巴喊话东方甄选直播间，称一根成本价7毛的玉米被卖到6元，是“丧了良心”。东方甄选主播董宇辉回应称“谷贱伤农”，“直播间没有暴利”。接着，东方甄选的供应商东北农嫂公开宣称：东方甄选卖6元一根的玉米，在东北农嫂那里只卖3.6元。然而，9月29日胖东来发布的公告显示，东北农嫂玉米源头采购价为4.6元，给胖东来的供货价格为6元。

玉米到底该卖多少钱？网友对此展开热烈讨论，这一价格问题似乎越发复杂起来。

其实，只把目光聚焦于玉米的价格有失妥当。一方面，抛开成本谈价格就是“耍流氓”。看似普通的玉米，在品种品质、种植方法、采摘方式等多方面都有所不同，这就导致不同种类玉米在生产成本上的差异，其价格自然也随之不同。另一方面，有人炮轰东北农嫂供应商及东方甄选直播间，认为他们大肆抬高玉米的供货价格以及终端售卖价格，破坏市场秩序。这种说法有一定合理之处，不过我们也要认识到，供应商与直播间打通了农民和消费者之间的渠道，也必然要从中获取一定利润，这情有可原，只不过需要好好把握获取利润的底线。

既然如此，那我们的目光到底应该聚集在哪里？不难发现，网红辛巴、东方甄选、东北农嫂……无一逃过舆论的口诛笔伐，他们是舆论关注的焦点。然而却鲜有人关注此次事件里被忽略的主角——农民。正如前文分析的，玉米卖多少钱只是表层导火索，不是我们要讨论的重点，单在价格这个数字上争来争去图个啥？真正需要关注的底层逻辑，是此次电商助农是否真正达到了“助农”的效果。以此逻辑来倒推，或许才是我们观察这场风波的正确打开方式。

判断电商助农是否“助农”，就要看它把农民放在什么位置，是否帮助农民把好玉米卖掉，是否为农民带来切实利益。于是按这个思路来看，我们发现，这场玉米风波里的最终受害者，是挣辛苦钱的农民。因为辛巴说玉米批发价只要7毛，所以一大群他的粉丝网暴、抹黑东北玉米种植户，一概而论地说他们“黑心”。东方甄选重提“谷贱伤农”，得到部分认可，但我们需要追问：谷贵就能富农吗？玉米售卖高价，其背后的利润到底是分给了农民，还是悉数流进中间商的口袋？东北农嫂供货商采用“线下高价供货，线上低价铺货”的策略，网络口碑直线下滑。的确，东北农嫂的做法不妥，可回过头想想，东北农嫂遭骂后的潜藏受害者，其实还是东北玉米种植户。电商助农，究竟是助农还是损农？怎么做才能助农？这是我们需要思考的问题。

7毛也好，6元也罢，众多讨论实则体现了网友们对于电商助农话题的高度关注，这是好事。不过，切不可让价格这一冰冷的数字成为关注的焦点，让“互撕”成为关注的方式，否则将被流量牵着鼻子走，让玉米风波的真正焦点——农民模糊于舆论的浪潮中。你我皆网友，不妨多看看远方的农民。