□吴睿鸫

10月16日，澎湃新闻记者发现，支付宝已可以给微信好友转账，但不是直接转账，而是输入金额后会生成一个二维码，然后在微信/QQ中扫码领取，超过24小时未领取会自动退回，单笔最多可转出2000元。目前还不支持直接转账。（10月17日 澎湃新闻）

这则消息一经网络传播，很快登上了热搜。不过，经过记者亲自测试，这个功能并非大家所想象的支付宝转账到微信零钱，而是通过微信好友转发二维码，只能在好友的支付宝中领取转账，微信中不能领取。

对于这两家网络巨头主动“拆墙”行为，有网友吐槽道：所谓“互联互通”没有实质内容，为什么不直接转支付宝，可以省去很多步骤；也有网友持肯定态度：“水火不容的两家，终于打通了最重要一环”。

尽管支付宝和微信支付之间互联互通的进展不快，没有达到公众理想预期，但仍在不断持续推进，尤其是在打通屏蔽链接方面，已取得初步成效。今年1月，微信和淘宝互联开始有了质的突破，个人对话框中已经支持分享和打开淘宝商品链接且不再显示口令，并可以在不跳转到淘宝 App 的情况下直接完成购买。在个人对话框中直接键入“taobao.com”后，同样也能直接进入淘宝网页版，并在不跳出的环境下按照上述流程直接完成购买。除了淘宝 App，闲鱼 App 和抖音电商的链接也可以在微信对话框直接打开。此外，除了个人对话框，在微信群聊对话框中也可以打开淘宝链接。

显然，当前平台的互联互通和开放，仅局限于在链接开放层面，在群链接开放、金融支付工具等互联互通层面，譬如，类似支付宝转账给微信好友，更高层级、更高水准的“拆墙”，却变得扭扭捏捏，好像挤牙膏似的，慢腾腾，走一小步要看上多半天。

究其根源，来自于两大巨头自身过于庞大的商业利益考量。一方面， “拆墙”幅度过大，可能会伤及合作伙伴。腾讯曾凭借自身的流量入口，成功做大做强了京东、拼多多、唯品会等多家企业，而一旦“拆墙”后，阿里系电商，进入腾讯的流量池，那么，对于腾讯的电商合作者而言，极有可能会造成“利益蛋糕”被无端切掉。

同时，近年来，受疫情与全球互联网企业不景气的影响，阿里和腾讯站在自身利益角度，不敢贸然采取激进措施，因此，这两家互联网巨头在“拆墙”方面，变得更加谨小慎微。

横亘在互联网之间的“无形墙体”，让互联互通，变成彼此“不联不通”，这种利用市场支配地位，通过平台限制信息分享，来排挤、打压竞争对手，不利于市场创新，妨碍平台交易自由，容易形成市场垄断。对于客户而言，互联网平台间的“断头路”，损害了消费者的知情权与选择权，增加了交易成本，严重伤害了国内互联网健康发展的“肌体”。

互联网内核，是开放、协作、分享、包容，需要没有任何障碍的互联互通。对于目前各大网络巨头间的“无形墙体”，既要引导企业积极履行社会责任，站在公众切身利益的角度，主动而彻底地进行“拆墙”，更应该强化监管和完善法治，以及惩治手段，让互联网企业不敢肆意妄为，从而给消费者带来良好的用户体验。