□陈雨柔（中南大学）

自今年上半年起，飞盘运动因其较强的社交性、新鲜性和低门槛性，迅速走红。在北上广等一线城市，许多专门的飞盘俱乐部如雨后春笋般涌现。这项小众运动成为了不少年轻人，工作学习之余的休闲娱乐运动选择。

但自从飞盘运动出现在大众视野以来，便争议不断。部分网友表示在足球场、绿茵场本就不足的情况下，飞盘运动的出现无疑挤占了他们的运动空间。另外，也有不少人认为这些身着紧身瑜伽裤，画着淡妆或浓装出席的女生，真的是来运动的吗？恐怕目的不够纯粹。近几个月，诸如此类的“场地挤占论”和“飞盘媛论”话题，引发了网友的广泛讨论。

笔者认为，对于声称飞盘运动挤占了足球等运动场地的说法，属无稽之谈。市面上的大多飞盘俱乐部若要组织飞盘局，一般都会按正规流程向足球场预订场地，并花钱包场，国内不少的飞盘俱乐部甚至还有专门的签约场地。这样一来，何来场地占用之说？毕竟人人都有消费的权利，市民只要花了钱便能使用，无论是用于踢足球还是玩飞盘，抑或是其他的运动项目。

对于“飞盘媛”的纷争，到现在也是热度未减。不少人反对将运动社交化，坚持不管是任何运动都应抱着“大汗淋漓”的目的，指责那些带着所谓“花心思”前来运动之人。同时也有持反对观点的网友表示，无论组建飞盘局是为了运动还是社交，都是他人的自由，不应受到任何外界的干涉。

其实，这两种观点并无对错之分，更多的可能是一种价值观的碰撞。前者将“暴汗”作为运动的价值排序首选，而后者可能更加注重运动的社交属性。但在这一场本无明确对错之分的纷争中，后者可能承担了过多的指责。部分网友从刚开始的批评浓妆或穿戴美甲出席的女性玩家，逐步演变为对广大在社交平台发布相关个人照的女性的“讨伐”。

“她都没出汗，肯定是摆拍” “谁运动的时候表情会这么好看啊” “穿成这样估计是为了赶‘下一场’” ……网上充斥着不少诸如此类的“鉴媛”言论。像 “这个腿部肌肉一看确实是来运动的，不骂了” 等发言也给运动强加了一道无形的门槛，难道是否有训练痕迹的肌肉线条，是评判一个人运动纯粹性的标准吗？笔者不敢苟同。不少参与飞盘运动的女生，甚至因此在分享一张再正常不过的照片时，变得顾虑重重。

当然，极少数袒胸露腹、摆不雅姿势、有“擦边”之嫌等行为，无论如何都不值得提倡。但对于其他大多数前来组建飞盘局的女性玩家，即使是穿着紧身运动衣又或是带上了妆容，只要在“得体”范围内，都不应被任何人“口诛笔伐”。此外，许多美照其实是出自各飞盘俱乐部自配的摄影师之手，所抓拍到的好看的照片更多是为了宣传。退一万步讲，即使是运动后的摆拍，也不会对其他想要“大汗淋漓”的人造成任何影响。网上诸多的空口“鉴媛”言论，未免显得有些捕风捉影。“运动美照”的流传，也许还应少一份小心翼翼。

飞盘作为一项小众运动，被更广泛的人接受可能还需要一段时间。但毋庸置疑的是，这项运动本身并无什么有伤大雅之处，且没有年龄和性别的门槛。甚至国内不少中小学都开始组织师生组建飞盘局，来培养孩子们的敏捷力和团队协调力。

而对于上文所提到的两大争议，笔者认为：绿茵场永远欢迎热爱运动之人，但提倡“暴汗”的同时，也请不要以“热爱”之名，筑道德制高点之梯，以凌视他人自由选择的权利。让飞盘这一项运动，少一些“爹味”审判吧。